Решение по делу № 2-4321/2016 от 30.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 июля 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.

при секретаре Украинской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Дмитриевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» обратилось в суд с указанным с иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 84 249 руб. 02 коп., из которых: 62 776 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 17 724 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 3 748 руб. 02 коп – неустойка, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2727 руб. 47 коп.

Требования мотивированы тем, что 24.08.2012 г. БАНК ИТБ (АО) и Дмитриева О.С. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (АО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ». В рамках кредитного договора,24.08.2012г. Банк предоставил Заемщику кредит в размере 75 000 руб. с начислением процентов по кредиту, согласно Базовых Условий и Заявления на получения кредита в размере 25% годовых. Срок окончания лимита до 24.08.2015 г. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором. 27.09.2013г. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес Ответчика. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнено. 14.11.2014г. между БАНК ИТБ (АО и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен Договор Цессии №.

Представитель ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» Рык А.Р. (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дмитриева О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений против иска не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в исковом заявлении.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Как установлено в судебном заседании, 24.08.2012г. Банк по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), в том числе «Условий предоставления кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ», а также на основании заявления на получение кредита №-ДС предоставил Дмитриевой О.С. кредит в размере 75 000 рублей с уплатой 25,00 % годовых. В соответствии с условиями договора п.4.п.5 Условий Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты путем осуществления Ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.п.6.2. 6.3. Условий выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ», в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование Кредитом процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату Кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа. п.5.4.1. Условий выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ», при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней и/или при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки. Согласно п.5.1.2. Условий выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ» заемщик обязуется досрочно вернуть Кредит, уплатить начисленные проценты за пользование Кредитом и сумму неустойки ( в случае ее наличия) не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Кредитором письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по Кредиту по основаниям в соответствии с п.5.4.1. настоящих условий. Согласно имеющимся в деле документам, Дмитриева О.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 14.11.2014г. сумма задолженности ФИО1 составляет размере 84 249 руб. 02 коп., из которых: 62 776 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 17 724 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 3 748 руб. 02 коп. – неустойка. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору, по состоянию на 14.11.2014г. и признан верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие. 14.11.2014г. между БАНК ИТБ (АО) и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен Договор Цессии (уступки права требования) №13/103-11-14. С учетом того, что в настоящее время все права и обязанности БАНК ИТБ (АО) по данному договору уступки перешли к ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство», суд находит заявление подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 24.08.2012г. в размере 84 249 руб. 02 коп. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно платежному поручению № от 18.05.2016г. истец уплатил государственную пошлину в размере 2 727 руб. 47 коп., которая подлежит взысканию с ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Дмитриевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.Взыскать с Дмитриевой <данные изъяты> в пользу ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от 24.08.2012г., по состоянию на 14.11.2014 года, в размере 84 249 руб. 02 коп. : в том числе 62 776 руб. 36 коп- просроченный основной долг, 17 724 руб. 64 коп.- просроченные проценты, 3 748 руб. 02 коп. - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 727 руб. 47 коп. Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.И. Дейхина