Решение по делу № 2-297/2019 от 24.10.2019

дело № 2-297/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 декабря 2019 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                  Чориной Е.Н.,

при секретаре                          Тахановой Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Чемальского района к Дьячковой Нине Николаевне о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку платежа в общей сумме 33152 рублей 80 копеек, о расторжении договора аренды земельного участка,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Администрация Чемальского района обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с иском к Дьячковой Н.Н. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку платежа в общей сумме 33152 рублей 80 копеек, расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>.

    22.11.2019 в суд поступило заявление главы Чемальского района об отказе от иска к Дьячковой Н.Н., в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ известны, просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

    В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без участия представителя администрации Чемальского района.

    В судебное заседание ответчик Дьячкова Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к Дьячковой Н.Н. не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска истцом заявлен добровольно, в связи с погашением ответчиком задолженности по арендной плате, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по гражданскому делу.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Аналогичная позиция изложена в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".В соответствии с п. 26 постановления Пленума при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Таким образом, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, предусматривающей, что при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом вышеприведенных норм закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1424,18 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации Чемальского района от исковых требований к Дьячковой Нине Николаевне о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку платежа в общей сумме 33152 рублей 80 копеек, о расторжении договора аренды земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-297/2019 по исковому заявлению Администрации Чемальского района к Дьячковой Нине Николаевне о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку платежа в общей сумме 33152 рублей 80 копеек, о расторжении договора аренды земельного участка прекратить.

Взыскать с Дьячковой Нине Николаевне в доход местного бюджета МО «Чемальский район» РА государственную пошлину в размере 1424 рублей 18 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н. Чорина