Решение по делу № 33-556/2021 от 24.12.2020

13-2757/2020

Дело № 33-556/2021 (№ 33-6600/2020)

апелляционное Определение

г. Тюмень		11 января 2021 года
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьипри секретаре		Хамитовой С.В.Овечкиной О.С.

    рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя Нохрина Евгения Ивановича на определение Центрального районного суда города Тюмени от 23 октября 2020 года, которым постановлено:

    «В удовлетворении заявления Нохрина Евгения Ивановича об отмене мер по обеспечению иска отказать».

установил:

Нохрин Е.И. обратился в суд с заявлением об отмене мер                          по обеспечению иска. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 24 января 2020 года                           за Нохриным Е.И. признано право собственности на следующее имущество: гараж № <.......> с кадастровым номером <.......>, расположенный             по адресу: <.......>; гараж № <.......> с кадастровым номером <.......>, находящийся по указанному адресу; гараж № <.......> с кадастровым номером <.......>, расположенный по адресу: <.......>, однако зарегистрировать в установленном порядке право собственности Нохрину Е.И. не представляется возможным по мотиву наличия ограничений в виде арестов, наложенных в отношении данного имущества определениями судьи Центрального районного суда г.Тюмени              от 13.02.2006 по делам №№ 2-233/2006 и 2-1922/2005. Как следует                        из заявления, гражданское дело № 2-233/2006 было передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени и ему присвоен номер 2-1733/2006. Учитывая изложенное, Нохрин Е.И. просил отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 13 февраля 2006 года по делу № 2-233/2006, а также отменить меры по обеспечению иска, наложенные Центральным районным судом г.Тюмени по делу № 2-1922/2005, и снять аресты с указанных объектов недвижимости.

В судебное заседание суда первой инстанции заявитель Нохрин Е.И.           и представители заинтересованных лиц РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ишимский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Тюменской области          не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены,                            с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались,              а потому суд рассмотрел заявление Нохрина Е.И. в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым                     не согласился заявитель.

В частной жалобе Нохрин Е.И. просит об отмене определения суда              и разрешении вопроса по существу с удовлетворением требований в полном объеме, приводя те же доводы, что и в заявлении об отмене мер                        по обеспечению иска, ссылаясь на то, что меры по обеспечению иска могут быть отменены только судом, их принявшим, которым в рассматриваемом случае является Центральный районный суд г.Тюмени.

    11 января 2021 года в Тюменский областной суд от судьи Центрального районного суда г.Тюмени Сорокина А.С. поступил запрос                    о снятии дела по частной жалобе заявителя Нохрина Е.И. с апелляционного рассмотрения и возвращении материала в суд первой инстанции по мотиву необходимости решения вопроса о принятии дополнительного определения.

Учитывая вышеизложенное, поскольку, в силу части 4 статьи 1,           статей 201, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе не только оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения, но и отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу, тогда как решение вопроса о принятии дополнительного определения                  в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит,                                    суд апелляционной инстанции признает невозможным рассмотрение                         в настоящем судебном заседании дела по частной жалобе заявителя         Нохрина Е.И. на определение Центрального районного суда города Тюмени от 23.10.2020, а потому запрос судьи Центрального районного суда г.Тюмени Сорокина А.С. суд апелляционной инстанции находит подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело                               по частной жалобе заявителя Нохрина Евгения Ивановича на определение Центрального районного суда города Тюмени от 23 октября 2020 года            по заявлению Нохрина Евгения Ивановича об отмене мер по обеспечению иска.

Материал возвратить в Центральный районный суд города Тюмени    для решения вопроса о принятии дополнительного определения в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 1, статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

судья: