Решение по делу № 2-1144/2018 от 21.12.2017

2-1144/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2018 года                                       г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи    Мухиной Т.А.,

при секретаре             Морозовой О.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Климак Н.К. к Пушкаревой Е.А., Плотникову А.В., Климаку С.С., третьи лица по делу МП КХ «Водоканал», ООО «УКЛР», ОАО «Янтарьэнергосбыт, ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», МП «Калининградтеплосеть» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Климак Н.К. обратилась в суд с иском к Пушкаревой Е.А., Плотникову А.В., Климаку С.С., третьи лица по делу МП КХ «Водоканал», ООО «УКЛР», ОАО «Янтарьэнергосбыт, ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», МП «Калининградтеплосеть» об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

В судебные заседания 13 марта 2018 года и 10 апреля 2018 года истица, извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Пушкарева Е.А., представители ООО «УКЛР», ОАО «Янтарьэнергосбыт» не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд находит, что неявка сторон в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову и непредставление документов дает основания полагать, что стороны утратили интерес к разрешению спора по существу в судебном порядке, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. В связи с указанным, исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление заявлению Климак Н.К. к Пушкаревой Е.А., Плотникову А.В., Климаку С.С., третьи лица по делу МП КХ «Водоканал», ООО «УКЛР», ОАО «Янтарьэнергосбыт, ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», МП «Калининградтеплосеть» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, – без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                      Т.А. Мухина