Решение по делу № 1-35/2023 (1-533/2022;) от 23.12.2022

УИД 21RS0024-01-2022-005329-65

Дело № 1-35/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - Максимовой И.В.,

подсудимого Денисова А.А.,

его защитника - адвоката Харьковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Денисова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Денисов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка №8 Московского района г. Чебоксары от 19 ноября 2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившего в законную силу 1 декабря 2020 г., и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 02 часа 22 октября 2022 г. умышлено сел на водительское сиденье технически исправного автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и начал движение от <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В пути следования в 02 часа 20 минут 22 октября 2022 г. указанный автомобиль под управлением Денисова А.А. около <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары (далее- ОБ ДПС), которыми у Денисова А.А. были выявлены субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на основании чего Денисов А.А. был отстранен от управления транспортным средством.

Затем Денисов А.А. 22 октября 2022 г. в 02 часа 39 минут около <адрес> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер №» путем выдоха воздуха изо рта в указанный прибор через одноразовый мундштук, по результатам которого у Денисова А.А. было выявлено 0,555 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтвердило факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, с результатами которого Денисов А.А. не согласился.

Далее в 2 часа 55 минут 22 октября 2022 г. при наличии указанных субъективных признаков опьянения, а также в связи с несогласием Денисова А.А. с результатом освидетельствования сотрудником ОБ ДПС Денисову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, о чем был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, на прохождение которого Денисов А.А. согласился.

В период с 03 часов 50 минут по 04 часа 20 минут 22 октября 2022 г. Денисов А.А., находясь в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, расположенном по адресу: <адрес>, прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22 октября 2022 г.

Подсудимый Денисов А.А. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Денисова А.А. об особом порядке поддержано защитником Харьковой А.Н.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Денисову А.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Денисова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.48), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Денисова А.А. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Денисову А.А. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Денисовым А.А. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Денисов А.А. совершеннолетний, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 46-47), под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д.49), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 51).

Смягчающими Денисову А.А. наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание Денисову А.А. обстоятельств не имеется.

У суданетоснованийдляпризнанияв качестве активного способствования расследованию преступления дачу Денисовым А.А. признательных показаний в ходе дознания. Подсудимым органу дознания не представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, поскольку преступление было выявлено сотрудниками ОБ ДПС и дознанием собраны доказательства его виновности в совершении указанного преступления. Подсудимый был осведомлён о том, что факт совершения им данного преступления уже был очевиден и известен сотрудникам правоохранительного органа.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения Денисову А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Денисову А.А. наказания в виде обязательных работ, полагая, чтоименно такое наказание будет справедливым, способствующим его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, и с учетом его материального положения.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.

Кроме того, санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение к обязательным работам дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Учитывая характер совершенного подсудимым деяния, суд полагает необходимым назначить Денисову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении Денисова А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке (л.д.39).

Судьба вещественного доказательства по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ и DVD-R диск с видеозаписью (л.д.42-43) подлежит оставлению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДЕНИСОВА А.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Денисова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью (л.д.42-43) – оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова