Решение по делу № 2-649/2020 от 14.01.2020

№ 2-649/2020

УИД:24RS0004-01-2020-000050-74

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020 года                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Пятовой Д.В.,

при секретаре – Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Кристины Валерьевны к Денисову Виктору Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Денисову В.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19.20 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н № под управлением Денисова В.В. и автомобиля г/н №, под ее управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком пункта 9.10 Правил дорожного движения. Ее гражданская ответственность застрахована в АО «Альфа Страхование». В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены повреждения, чем причинен имущественный вред. Согласно экспертному заключению, проведенному ООО «Инком Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля г/н № составляет 73 497 руб., за составление отчета было уплачено 4 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 80 519,00 руб., расходы за производство экспертизы в сумме 7 000,00 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1 900,00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 616,00 руб.

Истец Новикова К.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие, с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Краснов В.С., действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просил иск удовлетворить, указав, что требования предъявлены к причинителю вреда, так как его автогражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Ответчик Денисов В.В., представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, ходатайств не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь такого же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

На основании пункта 9.10 Постановления Правительства РФ от <дата> N 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что <дата> в 19.20 часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н № под управлением Денисова В.В., и автомобиля г/н №, под управлением Новиковой К.В.

Нарушение водителем Денисовым В.В. требований п. 9.10 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с происшедшим столкновением, повлекшим повреждение автомобиля истца г/н № и причинением ему ущерба, что подтверждается административным материалом, справкой о ДТП от <дата>, объяснениями Денисова В.В. и Новиковой К.В., постановлением от <дата>, протоколом об административном правонарушении от <дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что водитель автомобиля г/н № Денисов В.В., управляя автомобилем, нарушил: п. 9.10 Постановления Правительства РФ от <дата> N 1090 «О Правилах дорожного движения». Вины Новиковой К.В. в дорожно-транспортном происшествии судом не установлено.

Проанализировав вышеизложенное, суд находит вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии водителя Денисова В.В. доказанной и не вызывающей сомнения у суда.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфа Страхование», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № от <дата>.

Вопреки ст. 4 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Согласно экспертному заключению № от <дата>, выполненному ООО «Инком Оценка», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства г/н № без учета износа составляет 73 497 руб.

На основании экспертного заключения №П от <дата>, выполненному ООО «Инком Оценка», величина утраты товарной стоимости составляет 7 022 руб.

Суд признает достоверными указанные отчеты, поскольку определенная в них стоимость ущерба отражает действительную стоимость причиненного автомобилю истца ущерба и величины утраты товарной стоимости автомобиля. Судом не установлено, а ответчиком не указано оснований, не доверять представленным истцом отчетам.

Таким образом, ущерб непосредственно от дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца составляет 73 497 руб. + 7 022 руб. = 80 519 руб. Данная сумма подлежит возмещению в качестве материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с ответчика в пользу истца.

Согласно кассовых чеков от <дата> за проведение экспертизы № от <дата> истцом было оплачено 4 000 руб., за проведение экспертизы №П от <дата> Новикова К.В. оплатила 3 000 руб. Кроме того, за составление нотариально оформленной доверенности истец оплатила 1 900 руб. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как убытки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Суд также находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 616 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новиковой Кристины Валерьевны к Денисову Виктору Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Денисова Виктора Владимировича в пользу Новиковой Кристины Валерьевны сумму причиненного ущерба в размере 80 519 рублей, расходы за производство экспертизы в сумме 7 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 1 900 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 616 рублей, а всего 92 035 рублей (девяносто две тысячи тридцать пять).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме суда изготовлено 28 августа 2020 года.

Судья                                        Д.В. Пятова