Решение по делу № 2-1913/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-1913/2021

УИД 22RS0013-01-2021-002178-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Терехове А.В.,

с участием представителя истца Левина Ю.А., представителя ответчика Яблонцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергачевой ФИО13 к ФГКУ «Росвоенипотека», ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям», ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Алтайскому краю и Республике Алтай» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дергачева М.Н. обратилась в суд с настоящим иском, предъявив требования в их уточненном варианте (т. 1 л.д. 160-162) к ФГКУ «Росвоенипотека», ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям», ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Алтайскому краю и Республике Алтай», в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке денежные средства в сумме 276202 рубля 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5962 рубля.

В обоснование заявленных требований ссылается, что истец ФИО2 является вдовой капитана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проходил военную службу в войсковой части 84686. ФИО1 являлся участником накопительно-ипотечной системы (далее по тексту – НИС) жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации (регистрационный номер участника НИС 01№). В связи со смертью супруга, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее по тексту – Закон о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих) истец приобрела право на выплату денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, а также на использование всех накоплений, учтенных на именном накопительном счете ФИО1 Пользуясь своим правом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила необходимые документы в ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», согласно решению которого сумма указанных средств должна составить 2173543 рубля 39 копеек, однако денежные средства были перечислены на счет истца ДД.ММ.ГГГГ в размере 1897340 рублей 60 копеек.

По итогам проведенной Военной прокуратурой ракетных войск стратегического назначения (22 военная прокуратура армии, войсковая часть 56681) проверки было установлено, что должностными лицами войсковой части 84686 документы для исключения ФИО1 из списка участников НИС должны были быть направлены в ФГКУ «Центррегионжилье» до ДД.ММ.ГГГГ. После их проверки в случае соответствия требованиям Порядка реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Порядок реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в ВС РФ), сведения должны были внестись в сводный список и направлены в ФГКУ «Росвоенипотека» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, где в течение 10 рабочих дней должна была быть зафиксирована запись об исключении военнослужащего из реестра. Вопреки установленному порядку должностными лицами войсковой части список и необходимые документы были направлены в ФГКУ «Центррегионжилье» только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, список и документы не соответствовали требованиям Порядка реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в ВС РФ, в связи с чем неоднократно возвращались для устранения недостатков в их оформлении. Надлежаще оформленные документы были направлены войсковой частью в ФГКУ «Росвоенипотека» лишь в марте 2018 года, запись об исключении ФИО1 из реестра участников НИС была внесена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФГКУ «Росвоенипотека», не имевшее сведений об исключении ФИО1 из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ, производило ежемесячные выплаты по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес кредитной организации, предоставившей ипотечный кредит, на сумму 276202 рубля 79 копеек, которые в последующем были истребованы указанным учреждением из ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» из суммы средств, дополняющих накопления участника НИС, положенных выплате ФИО2

Войсковая часть 84686 не является самостоятельным юридическим лицом и входила в состав войсковой части 26302, однако согласно данным из ЕГРЮЛ войсковая часть 26302 (ИНН 5044072280) ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» (ОГРН 1105044004581) и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (ИНН 7841443420).

В связи с этим истец полагает, что ФИО2 причинен вред действиями должностных лиц ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям», ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», а потому денежные средства подлежат взысканию с указанных ответчиков в солидарном порядке.

ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>», являющееся распорядителем денежных средств, не выполнило должным образом свои обязанности и незаконно перечислило по требованию ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в пользу последнего, в связи с чем также должно возместить истцу вред в указанной сумме.

В решении ФГКУ «Росвоенипотека» указана сумма положенной выплаты - 2173543 рублей 39 копеек и дата исключения участника НИС ФИО1 из списков личного состава – ДД.ММ.ГГГГ, в то же время при формировании сведений о задолженности бывших участников НИС перед уполномоченным федеральным органом исполнительной власти указана сумма 276202 рубля 40 копеек, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФГКУ «Росвоенипотека» при расчете задолженности в нарушение п. 70 Порядка реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в ВС РФ дата исключения участника НИС из списков состава войсковой части учтена не была.

Ссылаясь на требования ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГК РФ), указывая, что вред истцу причинен совместными действиями ответчиков, Дергачева М.Н. обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Дергачева М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Левин Ю.А., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований истца в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на иск (т. 1 л.д. 67-70). В частности, просила учесть необоснованность указания истца на незаконность перечисления ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» по требованию ФГКУ «Росвоенипотека» в пользу последнего денежных средств в сумме 276202 рубля 40 копеек, составляющих сумму задолженности участника НИС ФИО1 по договору целевого жилищного займа. Кроме того, как следует из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), она приняла на себя обязательства по ипотечному кредитному договору, заключенному с ФИО1 Также истец дала согласие на возврат ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» задолженности участника НИС перед ФГКУ «Росвоенипотека». Просила учесть, что ФИО2 нарушила сроки обращения с заявлением о выплате средств НИС.

Ответчик ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в возражениях на иск (т. 1 л.д. 166-167) содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

По сути спора указанный ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца, ссылаясь на их необоснованность. В частности, обращает внимание, что переплата по договору целевого жилищного займа в виде сумм ежемесячных платежей перечислена после возникновения оснований для исключения Писаренко А.В. из реестра. В связи с этим оснований полагать, что у Дергачевой М.Н. имеется законное право на эти денежные средства, не имеется.

Ответчик ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

В возражениях по сути спора (т. 1 л.д. 189-190) представитель указанного ответчика полагает, что ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» является ненадлежащим ответчиком по спору, так как указанный ответчик не является правопреемником войсковой части 26302, кроме того, не подтвержден тот факт, что войсковая часть 84686 вошла в состав войсковой части 26302.

Ответчик ФГКУ «Росвоенипотека» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Третьи лица ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны РФ, Банк ВТБ (ПАО), Министерство обороны Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в части требований истца.

При разрешении настоящего спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Писаренко А.В. и Хухарева М.Н. вступили в брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО11, указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о заключении брака (т. 1 л.д. 138).

ДД.ММ.ГГГГ Писаренко А.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (т. 1 л.д. 135).

Согласно копии свидетельства о заключении брака (т. 1 л.д. 18) ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО7, после заключения брака супруге присвоена фамилия Дергачева.

Таким образом, истец является вдовой Писаренко А.В.

Капитан Писаренко А.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части 84686, в период прохождения военной службы он являлся участником НИС с регистрационным номером 01№.

Приказом командира войсковой части 26302 (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (т. 1 л.д. 78,79).

П. 2 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее по тексту – Закон о статусе военнослужащих) установлено, что государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Законом о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 15 ст. 15 Закона о статусе военнослужащих).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством:

1) формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений;

2) предоставления целевого жилищного займа;

3) выплаты по решению федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующему федеральному органу исполнительной власти, в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении могла бы составить двадцать лет (без учета дохода от инвестирования).

Показателями исполнения государством своих обязательств в рамках накопительно-ипотечной системы по жилищному обеспечению военнослужащих являются получение ими денежных средств, указанных в ч. 1 ст. 4 Закона о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, или направление уполномоченным федеральным органом кредитору участника накопительно-ипотечной системы средств целевого жилищного займа на цели, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 14 Закона о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих (ч. 3 ст. 11 Закона о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих).

Ч. 1 ст. 12 Закона о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих предусмотрено, что в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью члены его семьи имеют право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях. При этом именной накопительный счет участника закрывается. В целях настоящего Федерального закона к членам семьи военнослужащего относятся, в том числе супруга или супруг (п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих).В период брака супругов ФИО11: А.В., М.Н. на имя ФИО1 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ была приоберетена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, покупная стоимость составила 3230000 рублей (т. 1 л.д. 143-145).

Данная квартира приобретена за счет собственных денежных средств, средств целевого жилищного займа, предоставленного уполномоченным федеральным органом по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, и кредитных средств, предоставленных банком ВТБ 24 (ПАО) согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялись за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного ФИО1 как участнику НИС по договору целевого жилищного займа.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ФГКУ «Росвоенипотека» (т. 1 л.д. 202,203), следует, что ФИО8 (заемщик) предоставляется целевой жилищный заем за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика: на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность ФИО1 жилого помещения за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ФИО1 в размере 774913 рублей 34 копейки; на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете.

После смерти ФИО1 истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (т. 1 л.д. 136), однако ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока для отказа от наследства, реализуя права, предусмотренные ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ, отказалась от наследства после смерти указанного наследодателя. (т. 1 л.д. 137).

Банк ВТБ (ПАО) обращалось с иском к ФИО12 (ФИО11) М.Н. о взыскании задолженности по долгам наследодателя и обращении взыскания на предмет залога. На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обращении взыскания на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>, было отказано. При разрешении данного спора было установлено, что квартира по указанному адресу не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО11: А.В., М.Н., является индивидуальной собственностью военнослужащего ФИО1, входит в состав наследства, открывшегося с его смертью. Поскольку ФИО12 (ФИО11) М.Н. отказалась от наследства после смерти супруга, она не является надлежащим ответчиком по спору (т. 1 л.д. 225-234).

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Невского районного суда <адрес> по делу № требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и обращении взыскания на предмет залога были удовлетворены частично к городу федерального значения Санкт-Петербург в лице администрации <адрес> Санкт-Петербурга за счет выморочного наследственного имущества ФИО1 (т. 1 л.д. 205-212).

Порядок и размеры выплаты участникам (бывшим участникам) накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей, а в случае отсутствия у участников членов семьи - их родителям (усыновителям) денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения предусмотрен Правилами выплаты участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Порядком реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в ВС РФ, утвержденным приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действовал до ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту – Порядок №). С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Порядок реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в ВС РФ, утвержденный приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Порядок №).

В связи со смертью супруга в соответствии с п. 3 ст. 10 Закона накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих ФИО2 приобрела право на выплату денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, а также на использование всех накоплений, учтенных на именном накопительном счете ФИО1

Пользуясь своим правом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» с заявлением о выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения (т. 1 л.д. 76-77).

В соответствии с решением ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» сумма денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, составила 2173543 рубля (т. 1 л.д. 72).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Алтайскому краю и Республике Алтай» на счет истца были перечислены денежные средства в сумме 1897340 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 81).

Денежные средства в сумме 276202 рубля 40 копеек согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 82) были перечислены на счет ФГКУ «Росвоенипотека» как задолженность ФИО1 по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец полагает, что данные денежные средства удержаны необоснованно, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Суд находит обоснованными доводы ФИО2 о незаконности недоплаты ей денежных средств в сумме 276202 рубля 40 копеек и приходит к выводу о взыскании данных денежных средств с ФГКУ «Росвоенипотека» в пользу истца в связи с нижеследующим.

Согласно п. 26 Порядка № 245 при возникновении оснований для исключения военнослужащего из реестра ответственным должностным лицом воинской части оформляется список участников НИС для исключения из реестра по рекомендуемому образцу согласно приложению № 6 к настоящему Порядку. Указанный список с документами, подтверждающими возникновение оснований для исключения из реестра, представляется ответственным должностным лицом воинской части на утверждение начальнику кадрового органа и командиру воинской части в течение 5 рабочих дней после издания приказа об исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части. Командиры воинских частей отвечают за своевременное выявление и учет военнослужащих, у которых возникли основания для исключения из реестра, а также за достоверность сведений, указанных в списках участников НИС для исключения из реестра. В приказе об исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части отражается принадлежность военнослужащего к накопительно-ипотечной системе.

Список участников НИС для исключения военнослужащих из реестра с документами, подтверждающими возникновение оснований для исключения военнослужащих из реестра, направляется в подразделение жилищного обеспечения (отдельный орган военного управления) (в данном случае – ФГКУ «Центррегионжилье») в порядке, предусмотренном п. 11 настоящего Порядка, с приложением копий паспортов военнослужащих - участников НИС (п. 28 Порядка № 245).

Согласно п. 29 Порядка № 245 подразделение жилищного обеспечения (отдельный орган военного управления) при получении списков участников НИС для исключения из реестра проверяет их на соответствие требованиям настоящего Порядка и формирует сводный список участников НИС для исключения из реестра по рекомендуемому образцу согласно приложению № 7 к настоящему Порядку и направляет его с документами, подтверждающими возникновение оснований для исключения из реестра, в регистрирующий орган (ФГКУ «Росвоенипотека») в порядке, предусмотренном п. 12 настоящего Порядка. Если список участников НИС для исключения из реестра и документы, подтверждающие возникновение оснований для исключения из реестра, представленные воинской частью, оформлены с нарушением требований настоящего Порядка или представлены не в полном объеме, подразделение жилищного обеспечения (отдельный орган военного управления) возвращает их в воинскую часть в течение 5 рабочих дней с указанием причин возврата для оформления надлежащим образом.

При разрешении спора установлено, что в нарушение п. 28 Порядка № 245 список участников НИС для исключения военнослужащих из реестра с документами, подтверждающими возникновение оснований для исключения военнослужащих из реестра, принят в подразделении жилищного обеспечения не в установленные сроки по причине его некорректного заполнения ответственными лицами, что привело к задержке исключения Писаренко А.В. из списков НИС – до 01 апреля 2018 года.

В этот период ФГКУ «Росвоенипотека», не имевшее сведений об исключении ФИО1 из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляло ежемесячные выплаты по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес кредитной организации, предоставившей ипотечный кредит военнослужащему в сумме 276202 рубля 40 копеек. Данные денежные средства были истребованы из суммы средств, дополняющих накопления участника НИС, положенных к выплате ФИО2 как вдове ФИО1, в качестве задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки, проведенной 22 военной прокуратурой армии (войсковая часть 56681) (т. 2 л.д. 14-31).

Между тем, Дергачева М.Н. не является его наследником, а потому не может нести ответственность по долгам наследодателя Писаренко А.В. Вопреки доводам представителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» Яблонцевой А.С. истец на себя обязательства по кредитному договору, заключенному между Писаренко А.В. и Банком ВТБ (ПАО), не принимала.

Обращение истца с заявлением в ФГУ «Центррегионжилье» о том, что Дергачева М.Н. выражает согласие о возврате органом финансового обеспечения (финансово-экономическим органом), в котором Писаренко А.В., участник НИС, состоял на финансовом обеспечении на день исключения его из списка личного состава войсковой части, задолженности участника НИС перед учреждением либо перечисления указанных средств на счет учреждения (при наличии задолженности перед учреждением) (т. 1 л.д. 80) основанием для иного вывода не является. Исходя из буквального текста данного заявления следует, что задолженность, подлежащая возврату учреждению, должна быть сформирована на дату исключения Писаренко А.В. из списка личного состава войсковой части.

Согласно выписке из приказа войсковой части 26302 (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78,79).

Следовательно, ФИО2 дано согласие на погашение задолженности участника НИС, возникшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное согласие позволяет погасить имевшуюся задолженность, возникшую на момент исключения ФИО1 из списков, в то время как задолженность в сумме 276202 рубля 40 копеек сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что ФИО2 обратилась с заявлением о выплате денежных средств с нарушением трехмесячного срока, установленного п. 61 Порядка №, также не свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных денежных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Закона о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих основанием для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников является в числе прочего исключение его из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим. Согласно п. 3 ст. 10 указанного закона основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, в соответствии с настоящим Федеральным законом является: исключение участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим.

При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы представителя ответчика ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Алтайскому краю и Республике Алтай» Яблонцевой А.С. о том, что несвоевременное обращение Дергачевой М.Н. за выплатой накоплений находится в прямой причинно-следственной связи с неполной выплатой истцу положенных денежных средств. Исключение военнослужащего из списков личного состава войсковой части в связи с его смертью является основанием для исключения военнослужащего из реестра участников НИС и для возникновения права на использование накоплений.

Поскольку денежные средства в недополученной истцом сумме - 276202 рубля 40 копеек – были возвращены в пользу ФГКУ «Росвоенипотека», суд полагает обоснованным взыскание с указанного ответчика в пользу истца недополученной денежной суммы. При этом, суд отмечает, что указанному ответчику были перечислены денежные средства в данной сумме, а не в размере 276202 рубля 79 копеек, как указывает истец.

В то же время суд не находит оснований для взыскания денежных средств в размере неполученной Дергачевой М.Н. суммы с ответчиков ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям», ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Алтайскому краю и Республике Алтай», ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в солидарном порядке.

Согласно требованиям ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Ст. 1080 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность за вред, причиненный лицами совместно.

В данном случае ответчики не могут нести солидарную ответственность перед Дергачевой М.Н., поскольку вопреки доводам стороны истца причиной недоплаты денежных средств совместные действия ответчиков не являлись.

Суд полагает, что в правоотношениях по выплате Дергачевой М.Н. удержанных денежных средств в сумме 276202 рубля 40 копеек надлежащим ответчиком является именно ФГКУ «Росвоенипотека», в пользу которого они и были перечислены.

Также суд находит заслуживающими внимание доводы представителя ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» о том, что указанный ответчик является ненадлежащим.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 25-29, 30-39) ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» было создано ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме выделения из войсковой части 26302. ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть 26302 прекратила деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа».

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФГКУ «Росвоенипотека» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5962 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГКУ «Росвоенипотека» в пользу Дергачевой ФИО14 денежные средства в сумме 276202 рубля 40 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5962 рубля.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Иванникова О.И.