Решение по делу № 2-887/2015 (2-8265/2014;) от 22.09.2014

Дело №2-887\15 25 июня 2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

судьи Павловой М.А.

при секретаре Солдатенковой В.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАО «Райффайзенбанк» к Перчихину М. А. и Перчихину Р. И. о взыскании денежных средств,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Перчихину М.А. и Перчихину Р.И. о взыскании денежных средств.

Истец дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом извещен, доказательств об уважительности причин отсутствия суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что имеются основания для оставления иска ЗАО «Райффайзенбанк» к Перчихину М. А. и Перчихину Р. И. о взыскании денежных средств без рассмотрения в соответствии с положениями ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 а.7 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Перчихину М. А. и Перчихину Р. И. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Судья: Павлова М.А.