Решение по делу № 2-9902/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-9902/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Улыбышевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца – Устюжанова А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком путем направления заявления – оферты и ее акцепта заключен кредитный договор XXXX, путем выдачи банковской карты на условиях кредитного лимита XXXX, льготным периодом кредитования 50 календарных дней, с процентной ставкой без льготного периода кредитования 21%. Согласно п. 1.2 заявления и распоряжения срок оплаты минимального обязательного платежа до 20-го числа каждого календарного месяца, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, с размером доли основного долга для расчета минимального обязательного платежа 2%. Однако, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не исполнял и нарушил очередные сроки возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX, в том числе: основной долг – XXXX, проценты на срочную ссуду – XXXX, проценты на просроченную ссуду – XXXX, пени – XXXX, штрафы – XXXX В связи с тем, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере XXXX, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме XXXX

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения гражданского дела судом в адрес ответчика своевременно направлялись заказными письмами извещения о времени и месте судебного разбирательства. Данные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства. Причина не явки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком путем направления заявления – оферты и ее акцепта заключен кредитный договор XXXX, путем выдачи банковской карты на условиях кредитного лимита XXXX, льготным периодом кредитования 50 календарных дней, с процентной ставкой без льготного периода кредитования 21%.

Согласно п. 1.2 заявления и распоряжения срок оплаты минимального обязательного платежа до 20-го числа каждого календарного месяца, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, с размером доли основного долга для расчета минимального обязательного платежа 2%.

Согласно п.2.5 типовых условий выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «XXXX» договор заключается путем присоединения клиента к настоящим типовым условиям и считается заключенным с момента акцепта банком полученного лично от клиента.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитной карты выполнил, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ (л.д.14 обратная сторона).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.3.13.4 типовых условий выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «XXXX» банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случаях нарушения клиентом обязательств по договору, появления просроченной задолженности по использованному кредитному лимиту, появления просроченной задолженности по действующим кредитам в банке.

Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушил условия кредитного договора, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в какой-либо части – не имеется. Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1.2 заявления и распоряжения кредитного договора предусмотрено, что за просрочку одного платежа предусмотрен штраф XXXX, при просрочке второго и последующего платежей предусмотрена процентная ставка 92%, за просрочку платежа четвертый месяц подряд предусмотрен штраф 14,5%, а также предусмотрена пеня по просроченным процентам 92% (л.д.14).

Как установлено в судебном заседании, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX, в том числе: основной долг – XXXX, проценты на срочную ссуду – XXXX, проценты на просроченную ссуду – XXXX, пени – XXXX, штрафы – XXXX

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, и иных причитающихся Банку платежей, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме XXXX подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» задолженность по Кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2015 года.

Председательствующий Л.А. Доценко