Определение
02 июля 2015 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Бутаевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Хамашкеевой В.С. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,
установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Маланов М.В. просил взыскать с Хамашкеевой В.С. задолженность по кредитному договору, заключенному 04 сентября 2008 г. между Хамашкеевой В.С. и ОАО «ВСТКБ», в общей сумме ...., обратить взыскание на принадлежащую Хамашкеевой В.С. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив ее начальную продажную цену в размере ...., а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.
В настоящем судебном заседании представитель истца Маланов М.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Хамашкеевой В.С. Чукреева О.Б. против удовлетворения иска возражала и суду пояснила, что Хамашкеева В.С. не получала уведомления истца о досрочном истребовании суммы кредита, так как с 2012 г. проживает и имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>
После заслушивания пояснений участников процесса и исследования материалов дела судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела Тарбагатайскому районному суду РБ по месту жительства ответчика Хамашкеевой В.С., против чего представитель истца Маланов М.В. и представитель ответчика Чукреева О.Б. не возражали.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как видно из имеющейся в деле адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ и подтверждается содержанием имеющейся в деле доверенности от 01 июля 2015 г., с 17 августа 2012 г. Хамашкеева В.С. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>
Поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче Тарбагатайскому районному суду Республики Бурятия по месту проживания ответчика Хамашкеевой В.С.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░