Решение от 30.07.2024 по делу № 33-4461/2024 от 28.06.2024

судья Шестакова Е.П.                                                       дело № 33-4461/2024 (№ 2-190/2024)

           86RS0014-01-2024-000046-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года                                                                    г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи    Протасовой М.М.

судей                     Баранцевой Н.В., Солониной Е.А.

при секретаре                Тороповой К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Урай в интересах Мухтасимовой Расили Ягфаровны к акционерному обществу «Почта России» о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе акционерного общества «Почта России» на решение Урайского городского суда от 05 марта 2024 года, которым постановлено:

«Иск прокурора города Урай в интересах Мухтасимовой Расили Ягфаровны к акционерному обществу «Почта России» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН 7724490000) в пользу Мухтасимовой Расили Ягфаровны (номер)) компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в местный бюджет муниципального образования городской округ город Урай государственную пошлину в сумме 300 рублей».

Заслушав доклад судьи Баранцевой Н.В., объяснения процессуального истца – прокурора Обухова Р.В., полагавшего решение суда законным, судебная коллегия

установила:

прокурор города Урай, действуя в интересах Мухтасимовой Р.Я., обратился с требованиями к АО «Почта России» о компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 11.12.2023 Мухтасимова Р.Я. при входе в здание почтового отделения поскользнулась на наледи и упала. Причиной падения было то, что в тамбуре почтового отделения образовался гололед. АО «Почта России» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) (кадастровый номер (номер)). Мухтасимовой Р.Я. при проведении обследования поставлен диагноз: <данные изъяты>. Падение истца во входной группе здания почтового отделения АО «Почта России» произошло вследствие того, что ответчиком, как собственником части нежилого помещения, не были выполнены возложенные на него обязанности по обеспечению безопасности жизни и здоровья посетителей: по своевременной и качественной очистке прилегающей территории, по оборудованию входной группы почтового отделения противоскользящим покрытием или иными средствами в условиях неблагоприятных гидрометеорологических явлений. Бездействием должностных лиц АО «Почта России» нарушены личные неимущественные права Мухтасимовой Р.Я., причинены физические и нравственные страдания, выразившееся в длительных переживаниях. Мухтасимова Р.Я. испытала боль, эмоциональный шок, невозможность обслуживать себя без посторонней помощи в связи с полученной травмой, переживания, связанные с болью и изменением образа жизни в период нетрудоспособности, которые Мухтасимова Р.Я. оценивает в размере 300 000 руб.

Помощник прокурора г. Урая Пилюгина Н.С., истец Мухтасимова Р.Я. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд постановил изложенное решение.

В апелляционной жалобе АО «Почта России» просит решение отменить, принять новое решение. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с выводом суда в части указания, что монтаж напольного покрытия в тамбуре отделения почтовой связи № 628285, был произведен ответчиком после падения истца 11.12.2023, что не соответствует действительности. Из имеющейся в материалах дела пояснительной записки начальника отделения почтовой связи 628285 следует, что в день падения истца 11.12.2023 в тамбуре указанного отделения почтовой связи напольное покрытие уже было установлено и в силу экстремально низкой температуры минус 40 градусов по Цельсию, покрылось льдом, в дальнейшем 12.12.2023 ответчик установил дополнительное напольное покрытие. Таким образом, приведенный вывод суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что является самостоятельным основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ. Кроме того считает размер компенсации вреда чрезмерным, не соответствующим требованиям разумности и соразмерности, и подлежащим снижению.

На указанную апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражения не поступили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, более того, согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ организации, являющиеся участниками процесса, получившие первое судебное извещение по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Заслушав прокурора, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 12, 18 постановления Пленума от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что АО «Почта России» является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе.

В ХМАО – Югре АО «Почта России» создан филиал – УФПС ХМАО – Югра (т. 1 л.д. 144), в г. Урае услуги почтовой связи общего пользования оказывает обособленное структурное подразделение Урайский почтамт Управления Федеральной почтовой службы ХМАО – Югра, расположенное в части нежилого здания по адресу: г. Урай, ул. Ленина, д. 61, кадастровый номер (номер), принадлежащем на праве собственности АО «Почта России», что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 47-49).

11.12.2023 Мухтасимова Р.Я. при посещении отделения почтовой связи по адресу: г. Урай, ул. Ленина, д. 61, при входе в отделение в тамбуре, поскользнулась и упала.

В этот же день истец обратилась в приёмное отделение БУ «Урайская городская клиническая больница», где ей выставлен диагноз: <данные изъяты>. В связи с указанной травмой истец являлась нетрудоспособной в период с 11.12.2023 по 29.02.2024.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Из материалов дела следует, что отделение Урайского почтамта по указанному адресу оборудовано напольным покрытием, 12.12.2023 оборудовано дополнительным противоскользящим покрытием.

Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 150, 151, 210, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», суд первой инстанции, установив наличие причинно-следственной связи между падением истца и ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком по обеспечению безопасной эксплуатации здания в зимний период, факт получения телесных повреждений истцом, которая, безусловно, испытывала физическую боль и нравственные страдания, пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда (200 000 рублей), суд исходил из степени вины ответчика который, оказывая гражданам услуги почтовой связи, не обеспечил безопасность входа в принадлежащее ему здание почтового отделения в зимний период, что привело к несчастному случаю и причинению вреда здоровью Мухтасимовой Р.Я., степени причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, обусловленных как сильной физической болью при получении травмы, беспомощностью (вынуждена была ползти к людям), так и значительной физической болью при вправлении вывиха и репозиции сломанных костей, учел продолжительность амбулаторного лечения, ограничения возможности в течение длительного времени (более 2,5 месяцев) вести привычный образ жизни вследствие повреждения здоровья, <данные изъяты>, когда Мухтасимова Р.Я. не могла обслуживать себя без посторонней помощи, самостоятельно одеваться, принимать пищу, осуществлять гигиенические процедуры, вести домашнее хозяйство, работать, управлять автомобилем, что, несомненно причинило ей нравственные страданиям, нарушило душевное спокойствие, она испытывала отчаяние, стресс, огорчение, беспомощность, беспокойство о будущем, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением вреда здоровью, невозможностью продолжать активную жизнь, пребывала в подавленном состоянии. Судом принята во внимание утрата возможности ведения прежнего образа жизни и в настоящее время, поскольку сохраняются болевые ощущения, кисть полностью не сгибается, и <данные изъяты>).

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они должным образом отвечают критериям законности и обоснованности, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

Вопреки доводам жалобы, ответчик не предоставил суду доказательств, что он предпринял меры достаточные и исчерпывающие в целях надлежащей эксплуатации здания, в том числе с учетом низкой температуры воздуха. В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вина ответчика, как причинителя вреда, презюмируется. Доказательств отсутствия своей вины ответчик не представил.

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что Мухтасимова Р.Я. предприняла все зависящие от неё меры предосторожности, при входе в помещение отделения связи шла спокойно, была одета в зимние ботинки на плоской противоскользящей подошве, а падение произошло исключительно по причине того, что плитка на полу обледенела из-за низкой температуры воздуха, тепловая завеса не работала, напольное покрытие в связи с низкой температурой воздуха утратило свои функциональные характеристики.

Приведенные выводы суда ответчиком не опровергнуты.

Проверяя обоснованность принятого судебного решения по доводам апелляционной жалобы в части определения судом подлежащей взысканию компенсации морального вреда, судебная коллегия полагает, что определенный судом размер компенсации в полной мере соответствует степени физических и нравственных страданий истца, обстоятельствам дела и отвечает принципам разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответствующие разъяснения по применению правовых норм, относительно взыскания компенсации морального вреда содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

В пункте 14 постановления Пленума разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2022 № 33 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 151, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.