Решение по делу № 2-3503/2020 от 03.09.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к Раджабову Шарапутдину Абдулсаламовичу о взыскании задолженности за потребленные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» обратилось в суд к Раджабову Шарапутдину Абдулсаламовичу с иском о взыскании задолженности за потребленные услуги, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ответчик Раджабов Ш.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр.И.Шамиля, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполняются обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, долг за которые составил 64051,51 рубль.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, ответчик в свою очередь обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Дагестанэнерго» 64051,51 рубль задолженности за потребленные услуги по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 122 рубля.

Стороны, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Кроме того, ответчик Раджабов Ш.А. представил в суд письменное заявление о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире.

В силу ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) - рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 18,97 рублей за 1 кв. м. и горячую воду 234,01 рубля за 1 человека, а с ДД.ММ.ГГГГ - за отопление 19,04 рублей за 1 кв. м. и горячую воду 234,80 рубля за 1 человека.

Постановлением PCT РД № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 19.82.рублей и горячую воду 244,25 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ глей за отопление 20,52 рублей и горячую воду 253,07 рублей.

Постановлением РСТ РД № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ Постановление РСТ РД №) утвержден тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 20,87 рублей за 1 кв.м., за горячую воду 257,36 рублей за 1человека.

Согласно копии Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, Раджабов Ш.А. является собственником <адрес> по пр.И.Шамиля в городе Махачкала.

ООО «Дагестанэнерго» поставляет услуги дому <адрес>, пр.И.Шамиля, <адрес> в виде отопления и горячего водоснабжения.

Согласно представленному в суд представителем истца расчету, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячей воде собственника жилого помещения – Раджабова Ш.А. составляет 64051,51 рубль.

Таким образом, суд считает установленным, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности за поставленное отопление и горячее водоснабжение являются подтвержденными представленными доказательствами и обоснованными.

Проверяя довод ответчика Раджабова Ш.А. о применении срока исковой давности, судом установлено следующее.

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года.

Как установлено судом, задолженность ответчика по оплате услуг за подачу отопления и горячего водоснабжения образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за указанный период истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. При этом следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа. Так, согласно представленным материалам дела ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Дагестанэнерго» был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного следует, что течение срока исковой давности прерывалось на 2 месяца и 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении срока давности, суд считает необходимым взыскать с Раджабова Ш.А. задолженность по оплате услуг по подаче отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приостановления течения срока исковой давности на 2 месяца и 18 дней).

Произведя расчеты, с учетом представленного в материалы дела Акта сверки расчетов, судом установлено что за указанный период задолженность Раджабова Ш.А. за услуги по отоплению составила 41845,87 рублей, по горячему водоснабжению – 7 993,91 рубля.

Вместе с тем, пунктом 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Сведения о своевременном внесении ответчиком платы за услуги ООО «Дагестанэнерго», суду не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как отмечено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Материалы дела не содержат и истцом не представлено подтверждения тому, что истец в течение спорного периода выставлял в адрес ответчика ежемесячно платежные документы с указанием размера платы за предоставленные услуги и размера пени за просрочку платежа.

По делу не приведены доказательства тому, что сторонами конклюдентными действиями был согласован иной порядок внесения указанных платежей.

В силу части 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Поскольку судом установлен факт того, что истец не исполнял предусмотренную обязанность по ежемесячному направлению ответчику платежных документов, без получения которых он не имел возможности осуществить соответствующие платежи, то в силу названной нормы имеет место просрочка кредитора, за которую ответчик не обязан платить проценты - пеню.

К такому выводу суд пришел и с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС19-3457.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Раджабова Ш.А. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 651 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Дагестанэнерго» к Раджабову Шарапутдину Абдулсаламовичу о взыскании задолженности за потребленные услуги, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Раджабова Шарапутдина Абдулсаламовича в пользу Обшества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по поставке отопления - 41845,87 рублей, по горячему водоснабжению – 7 993,91 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1651 рубль, а всего: 51490 (пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Дагестанэнерго» в части взыскания с Раджабова Шарапутдина Абдулсаламовича задолженности по поставке отопления в размере 8284,28 рубля, горячего водоснабжения в размере 1154,9 рубля, пени в размере 4772,55 рубля и расходов по оплате госпошлины в размере 471 рубль, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи жалобы через Федеральный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев