Решение от 27.02.2023 по делу № 1-25/2023 (1-199/2022;) от 26.12.2022

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зарайск                                                                                         27 февраля 2023 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты>8, с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры Московской области - заместителя Зарайского городского прокурора <данные изъяты>2,

подсудимого <данные изъяты>1,

защитника - адвоката <данные изъяты>4,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего электриком в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <данные изъяты>1 обвиняется в совершении преступления: мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> около 16 часов 50 минут находился на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в восточном направлении от северного угла <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем её обмана. Реализуя свой преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке местности он <данные изъяты> в период времени с 16 часов 50 минут но 17 часов 00 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что он может осуществить покупку комплектующих и установку домофона, для оплаты которого Потерпевший №1 должна передать ему денежные средства в размере <данные изъяты>. Потерпевший №1, не подозревая о его преступных намерениях, не осознавая, что в отношении неё осуществляется преступление, согласилась с указанными условиями и <данные изъяты> около 17 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, передала ему денежные средства в размере <данные изъяты>. После чего он, не имея намерений осуществить покупку домофона и комплектующих, а также их установку в последующем, с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с места преступления скрылся и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, при этом не исполнив перед Потерпевший №1 обязательство по покупке и установке вышеуказанного домофона.

Таким образом, он путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере <данные изъяты>, причинив последней, с учетом её имущественного положения, значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Причиненный потерпевшей вред он полностью загладил путем возвращения потерпевшей похищенных денежных средств.

Подсудимый <данные изъяты>1 в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник <данные изъяты>4 и потерпевшая Потерпевший №1 возражений по заявленному подсудимым ходатайству о рассмотрения настоящего дела в особом порядке не имела.

Государственный обвинитель <данные изъяты>2 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, судом дело рассмотрено в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и об освобождении подсудимого <данные изъяты>1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый <данные изъяты>1 полностью загладил причиненный преступлением вред, путем возвращения ей похищенных денежных средств. Она простила подсудимого, примирилась с ним, не имеет к <данные изъяты>1 претензий и не желает, чтобы <данные изъяты>1 был осужден за содеянное.

Подсудимый <данные изъяты>1 просил суд о прекращении настоящего уголовного дела, и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, согласившись на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат <данные изъяты>4 просил суд удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснив, что все условия, предусмотренные УК РФ и УПК РФ для удовлетворения заявленного ходатайства имеются. Вред, причиненный преступлением, потерпевшей полностью возмещен, стороны достигли примирения.

Гос. обвинитель <данные изъяты>2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку условия для прекращения настоящего уголовного дела и освобождения <данные изъяты>1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращения настоящего уголовного дела и освобождении <данные изъяты>1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. У суда имеется письменное заявление потерпевшей, в котором ясно выражено ее волеизъявление к примирению. Судом установлено, что виновный полностью загладил вред, причиненный потерпевшей преступлением.

При разрешении вопроса о возможности освобождения <данные изъяты>1 от уголовной ответственности судом, с учетом разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", также приняты во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом учтено, что подсудимый <данные изъяты>1 на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуются, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. <данные изъяты>1 официально трудоустроен. По месту работы характеризуется положительно. Ранее <данные изъяты>1 к уголовной ответственности не привлекался.

Суд при назначении наказания также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением; признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, в котором обвиняется <данные изъяты>1, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение <данные изъяты>1, суд приходит к выводу, что <данные изъяты>1 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред – соблюдены.

На основании изложенного судом сделан вывод о том, что удовлетворение заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты>1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката <данные изъяты>4, осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании, в размере <данные изъяты>., которые не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть возмещены адвокату за счет средств федерального бюджета, поскольку настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке.

    Руководствуясь ст.ст. 25, 76, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1 ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung Galaxy ░░0s ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «redmi 9░» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         <░░░░░░ ░░░░░░>9