Решение по делу № 2а-1643/2020 от 07.12.2020

Дело №2а-1643/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 22 декабря 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу –исполнителю Кабанского РОСП Управления ФССП России по Республике Бурятия Смольниковой С.С., Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» (далее также - АО) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу –исполнителю Кабанского РОСП Управления ФССП России по Республике Бурятия (далее также - СПИ Кабанского РОСП, Кабанский РОСП ) Смольниковой С.С., Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося: 1. В непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 02.03.2020 г. по 04.12.2020 г.; 2. В не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 02.03.2020 г. по 04.12.2020 г.; 3. В не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 02.03.2020 г. по 04.12.2020 г.; 4. В не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 02.03.2020 г. по 04.12.2020 г.; обязании судебного пристава – исполнителя меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, акт совершения исполнительских действий, подтверждающий выход в адрес регистрации/проживания должника, запрет регистрационных действий в отношении имущества должника, составления акта ареста имущества должника и его дальнейшая реализация), направить запросы в УФМС с целью получения информации о места жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца (взыскателя) не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП Смольникова С.С. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв о несогласии с исковыми требованиями, представила материалы исполнительного производства.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Республике Бурятия в суд не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, отзыва (возражений) не представил.

Заинтересованное лицо (должник) Отто В.А. в судебное заседание не явился, была надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, отзыва (возражений) не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из административного иска, его смыслового содержания, его внутренней структуры и способа построения текста, он носит шаблонный характер, содержащий в себе типовые доводы и требования, без связи с конкретным исполнительным производством и должником, фактическими обстоятельствами дела, исковые требования заявлены формально.

Судом установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия с Отто В.А. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.10.2018 г. за период с 23.04.2019 г. по 08.12.2020 г. в размере: 14896, 16 рублей – основной долг, 676, 40 рублей – проценты, всего 15572, 56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 311, 45 рублей, всего взыскать 15884, 01 рублей. 02.03.2020 г. на основании данного судебного приказа возбуждено судебным приставом – исполнителем Смольниковой С.С. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Отто В.А. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 04.03.2020 г. в рамках исполнительного производства направлены необходимые запросы о наличии счетов (вкладов) в кредитные организации, запросы к оператору связи, в орган миграционного учета, пенсионный фонд, ФНС, о запросы наличии зарегистрированного имущества в ГИБДД. Повторные запросы направлены 10.03.2020 г., 17.04.2020 г., 04.06.2020 г., 22.08.2020 г., 14.10.2020 г., 0-2.11.2020 г. 20.04.2020 г. совершен выход по адресу должника <адрес> с целью установления факта проживания должника, никого застать по данному адресу не представилось возможным, проверить имущественное положение должника не удалось, составлен акт совершения исполнительских действий. 04.06.2020 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. По ответу органов ЗАГС сведений нет. По ответу Пенсионного фонда РФ сведений о трудоустройстве должника нет. По ответам банков счетов (вкладов) не имеется. 10.11.2020 г. совершен выход по адресу должника <адрес> с целью установления факта проживания должника, никого застать по данному адресу не представилось возможным, проверить имущественное положение должника не удалось, составлен акт совершения исполнительских действий. 10.11.2020 г. повторно осуществлен выход по адресу должника <адрес>, установлено, что должник по данному адресу не проживает, имущество, подлежащее описи и аресту не установлено. 03.12.2020 г. судебным приставом – исполнителем Смольниковой С.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В этой связи оснований для направления иных запросов и принятия иных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства не имеется, судом не установлен факт бездействия судебного пристава – исполнителя.

С учетом изложенного административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов