Решение по делу № 33-3693/2010 от 19.07.2010

Судья Веселкова Т.А. Дело № 33-3693/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

           в составе председательствующего Тепляковой Е.Л., 

           судей Юдина А.В., Головкова В.Л.,

           при секретаре Воронцовой Н.Н.,

  рассмотрев в судебном заседании 22 июля 2010 года дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Жалоба К.С. на определение Сыктыварского городского суда Республики Коми от 10 июня 2010 года, которым взысканы с ИП Жалоба ... в пользу Дубининой ... расходы на оплату услуг представителя в сумме ...,

           Заслушав доклад судьи Головкова В.Л., объяснение представителя индивидуального предпринимателя Жалобы К.С. – Соболевской О.В., судебная коллегия

У С Т А  Н О В И Л А:

 Решением Сыктывкарского городского суда от 28.12.2009 г., вступившим в законную силу, на ИП Жалоба К. С. возложена обязанность по выдаче Дубининой И.С. трудовой книжки, а также взыскана в пользу Дубининой И.С. заработная плата за Дата обезличена и денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере ..., денежная компенсация (проценты) за несвоевременную выплату заработной платы при увольнении на основании ст.236 ТК РФ в сумме ..., возмещение материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, на основании ст. 234 ТК РФ в сумме ..., оплата больничного листа в сумме ..., компенсация морального вреда в сумме ..., всего взыскано ..., и в остальной части иска отказано.

Истец Дубинина И. С. обратилась в суд с заявлением о  взыскании с ИП Жалоба К.С. расходов по оплате услуг представителя в размере ....

Судом вынесено вышеуказанное определение.

         В частной жалобе индивидуальный предприниматель Жалоба К.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что взысканная судом сумма является явно завышенной и не соответствующей объему проделанной представителем истца работы.

          Проверив законность и обоснованность принятого судом определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.

  Так, постановленное судьей определение основано на правильном применении положений ст.100 ГПК РФ, содержащих основания для взыскания судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого состоялось судебное решение.

Вместе с тем, коллегия полагает, что, исходя из степени сложности рассмотренного дела и времени личного участия в судебных заседаниях представителя истицы Зюзевой О.В., размер компенсации за оплату услуг представителя, взысканный определением суда, не отвечает требованиям разумности, и подлежит уменьшению до ....

            Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июня 2010 года оставить без изменения, уточнить размер взысканных с индивидуального предпринимателя Жалоба ... в пользу Дубининой ... расходов по оплате услуг представителя, определив к взысканию ....

                                                        Председательствующий:

                                                       Судьи: