Решение по делу № 33-6580/2022 от 12.10.2022

УИД: 47RS0005-01-2021-005934-46

Дело № 33-6580/2022

№ 2-375/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург         13 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Боровского В.А.,

судей:             Алексеевой Г.Ю., Бумагиной Н.А.,

при секретаре          ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-375/2022 по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения, неустойки.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Боровского В.А., объяснения представителя ответчика ФИО1 – Смирнова Г.Г., представителя истца – Тютюник С.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ГУП «Водоканал Ленинградской области» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения за период с 5 августа 2019 года по 20 января 2021 года в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за период с 11 февраля 2021 года по 27 января 2022 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины, неустойки с 28 января 2022 года по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований указал на то, что между ГУП ЛО «Водоканал города Выборга» и ИП ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 23 от 31 мая 2018 года, согласно которому организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором.

17 апреля 2018 года единственным учредителем ГУП «Леноблводоканал» принято решение о реорганизации ГУП «Леноблводоканал» в форме присоединения, к нему Государственного унитарного предприятия «Водоканал города Выборга».

30 июля 2018 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц Федеральной налоговой службы об окончании процедуры реорганизации ГУП «Леноблводоканал» и прекращении деятельности ГУП ЛО «Водоканал города Выборга».

ГУП «Леноблводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Выборга и Выборгского муниципального района.

17 декабря 2020 года при проведении сотрудниками ПУ Выборгского района ГУП «Леноблводоканал» контрольного обследования объекта водоснабжения и водоотведения, а также водомерного узла по договору, истцом был зафиксирован факт истечения срока поверки прибора учета 6 июня 2019 года, о чем составлен акт.

Задолженность ответчика за пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения за период с 5 августа 2019 года по 20 января 2021 года составляет <данные изъяты> рублей.

22 января 2021 года в адрес ответчика направлена претензия с расчетом объемов поданной холодной воды и счетом на оплату № ВДКП-000018 от 20 января 2021 года, с требованием в добровольном порядке произвести оплату образовавшейся задолженности (исх. №), указанная претензия была оставлена без ответа.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2022 года исковые требования исковые требования Государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения, неустойки удовлетворены, постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" задолженность по договору холодного водоснабжения за период с 05 августа 2019 года по 20 января 2021 года в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с 11 февраля 2021 года по 27 января 2022 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" неустойку с 28 января 2022 года по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит данное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что поскольку договор аренды был расторгнут 21.11.2018 не мог фактически принять холодную питьевую воду и услуги водоотведения по договору водоснабжения, в акте составленным истцом по результатам контрольного обследования от 17.12.2020 подпись ответчика отсутствует, именно потому что помещение ответчиком не использовалось. Считает, что суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица нового арендатора индивидуального препринимателя ФИО7 Поскольку ответчик индивидуальным предпринимателем не является суд неправомерно не рассмотрел вопрос об уменьшении размера неустойки.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении не явившихся участников гражданского процесса о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав, явившихся участников процесса, представителя ответчика полагавшего решение суда подлежащим отмене, представителя истца, полагавшего ФИО1 ненадлежащим ответчиком, разрешение жалобы оставил на усмотрение суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частям 1 и 5 статьи 1 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 2 ст. 20 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что коммерческий учет воды и сточных во осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (далее - Правил № 776), являющиеся обязательными для сторон при заключении и исполнении договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пп. «б» п. 14 Правил № 776 коммерческий, учет воды осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (пп. «б» п. 16 Правил № 776).

Согласно п. 49 Правил № 776, узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.

Как следует из материалов дела, между ГУП ЛО «Водоканал города Выборга» и ИП ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 23 от 31 мая 2018 года, согласно которому организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором.

ГУП «Леноблводоканал» является правпреемником Государственного унитарного предприятия «Водоканал города Выборга» с 30 июля 2018 года.

17 декабря 2020 года при проведении сотрудниками ПУ Выборгского района ГУП «Леноблводоканал» контрольного обследования объекта водоснабжения и водоотведения, а также водомерного узла по договору, истцом был зафиксирован факт истечения срока поверки прибора учета 6 июня 2019 года. Согласно акту от 17 декабря 2020 года, диаметр водопроводного ввода составляет 15 мм. Указанный акт был подписан представителем абонента ФИО8. Вместе с тем сведений, подтверждающих, полномочия ФИО8 действовать от имени ФИО1, в акте отсутствуют.

Ввиду выявления факта неисправности прибора учета, а также неисполнением ответчиком требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) истец произвел расчет расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, установленного пп. «б», п. 16 Правил № 776, Задолженность за пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения определена истцом за период с 5 августа 2019 года по 20 января 2021 года в размере <данные изъяты> рублей.

22 января 2021 года в адрес ответчика направлена претензия с расчетом объемов поданной холодной воды и счетом на оплату № ВДКП-000018 от 20 января 2021 года, с требованием в добровольном порядке произвести оплату образовавшейся задолженности (исх. № 1425/2021), указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Вследствие неисполнения денежного обязательства истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 11 февраля 2021 года по 27 января 2022 года в размере <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, исходил из того, что ответчик не исполнил обязательств принятых на основании заключённого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 23 от 31 мая 2018 года.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, находит постановленным без исследования фактических обстоятельств дела.

Так, согласно договору аренды № П-4039 от 01.03.2013, заключенному между муниципальным образованием «Каменногорское городское поселение» <адрес>, в лице КУМИГ администрации МО «<адрес>», и индивидуальным предпринимателем ФИО1, последнему было передано во временное пользование нежилое помещение площадью 131,60 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. б/н, на срок с 01.03.2013 по 01.03.2018. указанное нежилое помещение передано ИП ФИО1 01.03.2013 на основании акта приема-передачи.

Указанным договором аренды (п. 2.2.7) определена обязанность арендатора заключить договор с организацией, в частности оказывающей услуги водоснабжения и отвод, очистку стоков.

21 ноября 2018 года между КУМИГ администрации МО «Выборгский район» и ИП ФИО1 заключено соглашение о расторжении № 57/03-18 договора аренды № П-4039 от 01.03.2013 на помещение по адресу: <адрес>, договор расторгается с 21.11.2018.

21 ноября 2018 года указанное помещение по акту приема-передачи передано от ИП ФИО1 КУМИГ администрации МО «Выборгский район».

5 февраля 2019 года между муниципальным образованием «Каменногорское городское поселение» <адрес>, в лице КУМИГ администрации МО «<адрес>», и индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен договор № А-5159 аренды нежилого помещения по адресу: <адрес> на срок с 05.02.2019 по 05.02.2009. Указанное нежилое помещение передано ИП ФИО7 на основании акта приема передачи от 05.02.2019.

Данный договор аренды зарегистрирован в Управлении Росреестра по Ленинградской области 06.03.2019.

Указанным договором аренды (п. 2.2.7) определена обязанность арендатора заключить договор с организацией, в частности оказывающей услуги водоснабжения и отвод, очистку стоков.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на снабжение теплоэнергией может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость полученной энергии (ресурса).

Между тем договор ответчик ФИО1 в заявленный истцом период образования задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению предоставляемых через энергопринимающее устройство в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 5 августа 2019 года по 20 января 2021 года, не являлся ни собственником, ни иным титульным владельцем нежилого помещения, ни потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, в связи с чем оснований для взыскания с него платы за холодное водоснабжение за указанный истцом период не имеется.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2022 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения за период с 5 августа 2019 года по 20 января 2021 года в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за период с 11 февраля 2021 года по 27 января 2022 года в размере <данные изъяты> рублей, неустойки с 28 января 2022 года по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, отказать.

Председательствующий                     

Судьи: