Решение по делу № 2-4682/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-4682/2018

В окончательном виде решение изготовлено 21 декабря 2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Сергеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономареву Эдуарду Викторовичу, Пономаревой Татьяне Викторовне, Пономаревой Рысте Шарифоловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пономарева Даниила Викторовича, о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-3792992220, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пономарева В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-3792992220, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 декабря 2014 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Пономаревым В.В. заключен кредитный договор № 1203-Р-3792992220, в соответствии с которым последний получил кредитную карту <данные изъяты> с лимитом в размере 40000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составила 19,25% годовых. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполнил. Задолженность по кредитному договору за период с 06 апреля 2017 года по 30 октября 2017 года составила 23386 рублей 58 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 21279 рублей 78 копеек, просроченные проценты в сумме 2106 рублей 80 копеек. Пономарева В.В. умер 23 февраля 2017 года. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика.

Просит взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества Пономарева В.В. сумму задолженности по кредитному договору № 1203-Р-3792992220 в размере 23386 рублей 58 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6901 рубль 60 копеек, расторгнуть кредитный договор, заключенный 17 декабря 2014 года с Пономаревым В.В.

Впоследствии определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пономарев Э.В., Пономарева Т.В., Пономарева Р.Ш., Пономарев Д.В., принявшие наследство умершего 23 февраля 2017 года Пономарева В.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и отсутствии возражений относительно рассмотрения иска в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 декабря 2014 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Пономаревым В.В. заключен кредитный договор № 1203-Р-3792992220, в соответствии с которым последний получил кредитную карту <данные изъяты> с лимитом в размере 40000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составила 19,25% годовых.

Факт получения заемщиком от банка указанных денежных средств, заключение кредитного договора, а также невыполнение заемщиком его условий по возврату денежных средств, подтверждается материалами дела.

Задолженность по кредитному договору за период с 06 апреля 2017 года по 30 октября 2017 года составила 23386 рублей 58 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 21279 рублей 78 копеек, просроченные проценты в сумме 2106 рублей 80 копеек.

Как было отмечено выше, Пономарев В.В. умер 23 февраля 2017 года. Наследниками по закону являются его супруга Пономарева Р.Ш. и дети Пономарев Э.В., 13 мая 1979 года рождения и Пономарева Т.В., 15 декабря 1983 года рождения, Пономарев Д.В., 10 июня 2001 года рождения.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требуемый законом переход наследственного имущества к соответствующему наследнику указывает на возникновение у такого лица прав владения, пользования и распоряжения этим имуществом (п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество должника состоит из <данные изъяты> доли квартиры <адрес> (кадастровая стоимость составляет 1545445 рублей 44 копейки), движимого имущества в виде транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> (стоимость составляет 635830 рублей).

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики обязаны принять на себя неисполненные обязательства Пономарева В.В. по кредитному договору № 1203-Р-3792992220 в пределах сумм наследственного недвижимого и движимого имущества, то есть в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что истцом досудебный порядок расторжения договора соблюден.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенного, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме 901 рубль 60 копеек по требованию о взыскании задолженности и 6000 рублей по требованию о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономареву Эдуарду Викторовичу, Пономаревой Татьяне Викторовне, Пономаревой Рысте Шарифоловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пономарева Даниила Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-3792992220, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пономарева Эдуарда Викторовича, Пономаревой Татьяны Викторовны, Пономаревой Рысты Шарифоловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пономарева Даниила Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 1203-Р-3792992220 от 17 декабря 2014 года за период с 06 апреля 2017 года по 30 октября 2017 года в размере 23386 рублей 58 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 21279 рублей 78 копеек, просроченные проценты в сумме 2106 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 901 рубль 60 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 1203-Р-3792992220, заключенный 17 декабря 2014 года между Пономаревым Виктором Васильевичем и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», с момента вступления решения в законную силу

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Вдовиченко