Решение по делу № 33-8206/2021 от 15.11.2021

Дело № 33-8206/2021

В суде первой инстанции определение принимала судья Косых М.А. (Дело № 2-2992/2021 ~ М-2402/2021; УИД 27RS0004-01-2021-002963-06)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2021 года город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,

при секретаре Козулине И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ермилова Ю.Н. на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 04 августа 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 26 мая 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО СК «Стерх», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, к Ермилову Ю.Н. о взыскании страховом выплаты в порядке регресса,

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 26 мая 2021 года удовлетворены исковые требования АО СК «Стерх», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, к Ермилову Ю.Н. о взыскании страховом выплаты в порядке регресса, судом постановлено взыскать с Ермилова Ю.Н. в пользу АО СК «Стерх» страховое возмещение в размере 53 900 руб., государственную пошлину - 1 817 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

07.07.2021 года ответчик Ермилов Ю.Н. направил в суд апелляционную жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование указав, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с поздним получением копии решения суда от 26.05.2021 года – 11.06.2021 года.

Обжалуемым определением суда от 04.08.2021 года Ермилову Ю.Н. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Ермилов Ю.Н. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы ссылаясь на то, что срок пропущен им по уважительной причине; копия решения суда от 26.05.2021 года была получена им только 11.06.2021 года.

В силу ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 321, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из п. 8 (абзац 3, 6) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; не соблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если он пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным либо крайне затруднительным.

Материалы дела не содержат сведений ни о том, что копия решения была направлена Ермилову Ю.Н., ни о том, когда именно ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, получил копию решения суда от 26.05.2021 года. Его представителем копия решения суда была получена 07.06.2021 года. По утверждению ответчика он получил копию решения суда – 11.06.2021 года.

Отказывая ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного постановления в апелляционном порядке, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования судебного постановления.

С таким выводом судья суда апелляционной инстанции согласиться не может и считает причины пропуска срока на подачу частной жалобы уважительными. При этом судья суда апелляционной инстанции исходит из того, что имеются обстоятельства, объективно препятствовавшие подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, когда именно ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, получил копию решения суда от 26.05.2021 года.

При таких обстоятельствах срок для подачи частной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению, в связи с чем определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса о восстановлении срока по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 04 августа 2021 года отменить.

Восстановить Ермилову Ю.Н. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 26 мая 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО СК «Стерх», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, к Ермилову Ю.Н. о взыскании страховом выплаты в порядке регресса.

Дело направить в районный суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судья: