Решение по делу № 2-2274/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-2274/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года                            г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи              Струковой О.А.,

при секретаре Цельман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Доступные деньги» к П.Э.Н. о взыскании суммы долга,

установил:

ООО «Доступные деньги» обратилось в суд с иском к П.Э.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 30.03.2012 года между сторонами был заключен договор займа № 3-572, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 6 000 рублей, сроком до 06.04.2012 года, под 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. Дополнительным соглашением к договору займа от 17.05.2012 года срок пользования займом был продлен до 24.05.2012 года включительно. На основании заявления от 13.06.2012 года начисление неустойки было приостановлено до 20.06.2012 года. Однако до настоящего времени со стороны ответчика обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им не исполнены. Условиями договора предусмотрено, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату займа и процентов на срок более 2-х дней, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 150 рублей за каждый день просрочки, а также проценты в размере 1, 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с вышеизложенным по состоянию на 31.03.2015 года у ответчика имеется не погашенная в добровольном порядке задолженность перед ООО «Доступные деньги» в размере 225 308 рублей, состоящая из оставшейся неоплаченной суммы займа в размере 5 791 рублей, процентов за пользование займом в размере 119 517 рублей, штрафа в размере 153 750 рублей, процентов в размере 1 965 686 рублей. В связи с тем, что общий размер неустойки составляет 2 119 436 рублей, истец полагает возможным снизить размер данной суммы до 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 225 308 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 453 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу указанному в исковом заявлении, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и не желание ответчика получать направленную в его адрес заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2012 года между ООО «Доступные деньги» (заимодавец) и П.Э.Н. (заемщик) заключен договор займа №3-572, по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 6 000 рублей, на срок до 06.04.2012 года, под 2% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 730% годовых).

Во исполнение вышеуказанного договора истец передал П.Э.Н. денежные средства в сумме 6 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.03.2012 года.

Дополнительным соглашением к договору займа от 17.05.2012 года срок пользования займом продлен до 24.05.2012 года включительно.

На основании заявления от 13.06.2012 года начисление неустойки было приостановлено до 20.06.2012 года.

В соответствии с п.4.2 договора, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более двух дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 150 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3. договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 31.03.2015 года задолженность ответчика перед ООО «Доступные деньги» составляет - неоплаченная сумма займа 5 791 рублей, проценты за пользование займом 119 517 рублей, штраф 153 750 рублей, процентов 1 965 686 рублей.

В связи с тем, что общий размер штрафа, предусмотренного п. 4.2 договора и процентов, предусмотренных п. 4.3 договором, составляет 2 119 436 рублей, истец снизил размер данной суммы до 100 000 рублей, таким образом, удовлетворению подлежит требование о взыскании неустойки в размере 100 000 руб.    

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг с учетом принципов разумности и справедливости в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 453 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Доступные деньги» к П.Э.Н. о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать с П.Э.Н. в пользу ООО «Доступные деньги» задолженность по договору займа в размере 225 308 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 453 рублей.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.А.Струкова