Решение по делу № 2-1704/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-1704/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении исковых требований без рассмотрения

14 июня 2019 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуновой Н. А. к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Шкунова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», в котором просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 17000 рублей.

Истец Шкунова Н.А. дважды в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела, извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) Шкунова Н.А.на подготовку к судебному заседанию не явилась, о дне слушания дела уведомлена по адресу указанному в исковом заявлении. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.29). По вторичному вызову на судебное заседание, назначенному на (дата обезличена), Шкунова Н.А. также не явилась, о дне слушания дела на указанную дату извещена, надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении истцу судебного извещения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В исковом заявлении истец Шкунова Н.А. указала адрес: (адрес обезличен) Извещения о дне слушания дела направлялись судом по указанному адресу. Тем самым обозначила место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковые требования Шкуновой Н. А. к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Шкуновой Н. А. к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шкуновой Н.А., что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья К.Б.Тюгин