Решение по делу № 2-6986/2014 от 16.10.2014

Дело № 2 – 6986 / 2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Федориновой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Федориновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Федориновой И.В. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, по условиям которого, банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» с установлением лимита в размере <данные изъяты> руб. Кредит заемщик обязан возвращать ежемесячно, и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом. Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. В настоящее время задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль, срочные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штраф за невнесение минимального платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые по месту регистрации ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследование материалов дела показало, что ДД.ММ.ГГГГ. в на имя истца от Федориновой И.В. поступило заявление на открытие текущего счета с предоставлением банковской карты с установлением кредитного лимита по счету в размере не превышающем <данные изъяты> руб.

Согласно п.2 договора о предоставлении овердрафта по текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ. с использованием международной банковской карты Банк осуществляет обслуживание карсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных настоящим договором и тарифами, Банк устанавливает клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб., за пользование предоставленным в рамках настоящего договора овердрафта клиент выплачивает банку проценты согласно тарифам, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком, погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом.

Согласно п.4.4 договора о предоставлении овердрафта клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора, уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные настоящим договором.

Как усматривается из тарифов ОАО «ИнвестКапиталБанк» к договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ., Федориновой И.В. предоставлен кредит, путем выпуска международной банковской карты, сроком действия 3 года, под 32 % годовых с минимальным ежемесячным платежом 10 % от суммы основного долга на конец месяца, штрафы за пропуск минимального ежемесячного платежа: 1-й раз – 5 % от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 10 руб., 2-й раз – 10 % от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 10 руб., 3-й раз – 15 % от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 10 руб.; пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 0,1 % от остатка ссудной задолженности за каждый день просрочки, в которых также имеется подпись заемщика, где она указывает, что с настоящими тарифами по кредитованию счетов держателей международных банковских карт она ознакомлен и полностью согласна.

Последующее исследование материалов дела также показало, что ДД.ММ.ГГГГ. в на имя истца от Федориновой И.В. поступило заявление на открытие текущего счета с предоставлением банковской карты с установлением кредитного лимита по счету в размере не превышающем <данные изъяты> руб.

Согласно п.2 договора о предоставлении овердрафта по текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ. с использованием международной банковской карты Банк осуществляет обслуживание карсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных настоящим договором и тарифами, Банк устанавливает клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб., за пользование предоставленным в рамках настоящего договора овердрафта клиент выплачивает банку проценты согласно тарифам, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком, погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом.Согласно п.4.4 договора о предоставлении овердрафта клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора, уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные настоящим договором.

Как усматривается из тарифов ОАО «ИнвестКапиталБанк» к договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ., Федориновой И.В. предоставлен кредит лимитом <данные изъяты> руб., путем выпуска международной банковской карты, сроком действия 3 года, под 22 % годовых с минимальным ежемесячным платежом 10 % от суммы основного долга на конец месяца, штрафы за пропуск минимального ежемесячного платежа – 10 % от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 руб., пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в которых также имеется подпись заемщика, где она указывает, что с настоящими тарифами по кредитованию счетов держателей международных банковских карт она ознакомлена и полностью согласна.

Исполнение обязательств по договору со стороны истца подтверждается выпиской по счету, что подтверждается материалами дела.

Заемщиком была допущена просрочка платежей по кредиту, в связи с чем, по мнению истца, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль, срочные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штраф за невнесение минимального платежа в размере 1 749 рублей 57 копеек, пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В связи с просрочкой платежей ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о ее погашении.

Таким образом, принятые ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом: в нарушение графика платежей, определенного договором и графиком к нему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ, а также установление в договоре верхнего или нижнего предела размера неустойки не являются препятствием для рассмотрения судом вопроса о снижении неустойки.

Ответчик с заявлением о снижении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации не обращался.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер пени подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

График возврата кредита и уплаты процентов не исполняется. Следовательно, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль, срочные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штраф за невнесение минимального платежа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Федориновой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федориновой И. В. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль, срочные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штраф за невнесение минимального платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Д.И.Мустафина