Решение по делу № 22-3995/2018 от 19.06.2018

Судья Ошмарина Л.Г.

дело 22-3995

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 5 июля 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Коняева И.Б.

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Чуркина А.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 9 апреля 2018 года, которым ходатайство

Чуркина Андрея Сергеевича, ** года рождения, уроженца г. ****, осуждённого:

17 июля 2013 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

20 марта 2014 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

20 августа 2014 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

14 октября 2014 года Свердловским районным судом г. Перми (с учётом изменений внесенных апелляционным определением Пермского краевого суда от 2 декабря 2014 года) по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей; на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;

28 января 2015 года мировым судьей судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;

о приведении в соответствие с действующим законодательством, состоявшихся в отношении него приговоров, удовлетворено.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы осуждённого, заслушав выступление адвоката Бурылова А.А. в защиту осуждённого Чуркина А.С., возражения прокурора Сухаревой Л.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 9 апреля 2018 года постановлено считать Чуркина А.С. осуждённым:

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 17 июля 2013 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 20 марта 2014 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20 августа 2014 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 14 октября 2014 года (с учётом изменений внесенных апелляционным определением Пермского краевого суда от 2 декабря 2014 года) по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей; на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;

28 января 2015 года мировым судьей судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей; в остальном приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осуждённый Чуркин А.С., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, считает, что имелись основания для дополнительного снижения срока лишения свободы, поэтому просит смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ряд санкций статей Уголовного кодекса РФ дополнен новым видом наказания в виде принудительных работ, который в соответствии с ч. 3 ст. 8 указанного Закона подлежит применению с 1 января 2017 года и является альтернативным лишению свободы наказанием.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых

преступлений, сведений о личности осуждённого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований применения к осуждённому Чуркину А.С. принудительных работ с изменением ему наказания на менее строгий вид. Вместе с тем суд, учитывая принципы гуманизма и положения ч. 1 ст. 10 УК РФ, смягчил наказание осуждённому, назначенное ему за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст.161 УК РФ, а также по совокупности преступлений и приговоров от 17 июля 2013 года, от 20 марта, 20 августа, 14 октября 2014 года и от 28 января 2015 года, которое он отбывает в настоящее время.

При таких обстоятельствах следует заключить, что все положения уголовного закона смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осуждённого Чуркина А.С. судом соблюдены и применены правильно. Оснований для дополнительного смягчения наказания осуждённому суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 9 апреля 2018 года в отношении осуждённого Чуркина Андрея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Чуркина А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Председательствующий -