Решение по делу № 2-2522/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-2522/2018

                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Березники                                           13 сентября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Фотеевой Е.В.,

с участием истца Сихарулидзе ДС,

ответчиков Сихарулидзе НП, Рощиной НС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Сихарулидзе ДС к Сихарулидзе НП, Рощиной НС о признания права собственности в порядке наследования,

                      у с т а н о в и л :

Истец Сихарулидзе ДС обратился в суд с иском к ответчикам Сихарулидзе НП, Рощиной НС об установлении факта родственных отношений, признания права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование требований указал, что он является сыном СС, умершего ...... ..... истец обратился к нотариусу для оформления прав наследования на имущество. Ответчики Сихарулидзе НП, Рощина НС подали нотариусу заявления об отказе от наследства после смерти СС. При подаче документов нотариусу возникли проблемы с подтверждением родственных отношений между истцом и его отцом, между отцом истца и дедом истца. В свидетельстве о рождении истца в графе «отец» указан СС, что неверно. Внести изменения в актовую запись о рождении истца невозможно, поскольку в свидетельстве о рождении его отца также неверно указано имя и отчество его отца – СС, умершего ....., указано – СГ. Установление факта родственных отношений между СГ, СС и истцом, необходимо истцу для оформления наследственных прав после смерти его отца. После смерти СГ, умершего ....., его сын – СС, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован совместно с умершим отцом, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, за свой счет произвел расходы на содержание наследственного имущества, состоящего из: земельного участка, площадью ..... кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: .....; жилого дома, площадью ..... кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: .....; земельного участка, площадью ..... кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: ...... Для оформления наследственных прав после смерти СГ, умершего ....., с заявлением о принятии наследства никто не обращался. В правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на указанные объекты также как и в свидетельстве о рождении его отца неправильно указано имя СГ. В связи с допущенными ошибками в имени отца и деда истца, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано. Истец просит установить юридический факт родственных отношений между СГ, ..... г.р., умершим ....., и его сыном СС, ..... г.р., умершим .....; установить юридический факт родственных отношений между СС, ..... г.р., умершим ..... и истцом Сихарулидзе ДС, ..... г.р.; признать за ним право собственности в порядке наследования на имущество: земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: .....; жилой дом, площадью ..... кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: .....; земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: ......

Истец Сихарулидзе ДС в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Сихарулидзе НП, Рощина НС, Казанцева ВГ в судебном заседании в исковыми требованиями согласились.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, начальник отдела ЕН в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, решение принять на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Березниковского нотариального округа РЕ о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Свидетель СС в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей супругом, его отец – СС, его дед – СГ или СГ она точно пояснить затрудняется, после смерти деда истца фактически наследство принял его отец - СС.

Свидетель ПВ в судебном заседании пояснил, что истец приходится ему зятем, его отец – СС, его дед – СГ, после смерти деда истца фактически наследство принял его отец - СС.

Выслушав истца, ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 1 ст. 218 ГК право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так же на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании») разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении отцом Сихарулидзе ДС является СС (л.д. 6).

Согласно свидетельства о рождении отцом СС является    СГ (л.д. 7).

..... СГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью ..... кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: .....; жилого дома, площадью ..... кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: .....; земельного участка, площадью ..... кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: ......

Наследниками первой очереди после смерти СГ являются его сын СС и дочь Казанцева ВГ.

Для оформления наследственных прав после смерти СГ, умершего ....., с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Однако его сын – СС, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован совместно с умершим отцом (л.д. 17, 18), вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, за свой счет произвел расходы на содержание наследственного имущества. Спора по наследству между сторонами не имеется.

..... СС умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

После смерти СГ его сын СС фактически принял наследство в установленный законом срок, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, за свой счет произвел расходы на содержание наследственного имущества, пользуется земельными участками, указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались, подтверждены показаниями свидетелей.

Истец лишен возможности оформить свои наследственные права к имуществу умершего отца, поскольку имеются разночтения в документах. Вместе с тем, истец по отношению к умершему СС является сыном, однако подтвердить данный факт не имеет возможности, поскольку в свидетельстве о рождении истца, в графе «отец» вместо «СС» указано «СС» (л.д. 6). Внести исправления в указанное свидетельство органом ЗАГС невозможно, поскольку в свидетельстве о рождении его отца также неверно указано имя и отчество его отца – СС, умершего ....., указано – СГ (л.д. 7).

Кроме того, ошибки в написании имен и отчеств СГ и СС имеются и в иных документах.

В свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ..... указано, что свидетельство выдано СГ (л.д. 16). В свидетельстве на право собственности на землю от ..... указано, что свидетельство выдано СГ (л.д. 53). В справке о составе семьи, выданной Администрацией Пянтежского сельсовета ..... ..... на основании похозяйственных книг .....-..... г.г., дед истца указан также как СГ (л.д. 15). В постановлении главы Пянтежского сельсовета ..... № от ..... указано, что дом, находящийся по адресу: ....., с ..... принадлежит на праве собственности СГ (л.д. 14).

Сопоставив данные в вышеуказанных документах с данными, содержащимися в правоустанавливающих документах СГ (л.д. 10-11), СС (л.д. 51), свидетельстве о регистрации ТС (л.д. 56), паспорте самоходной машины (л.д. 57),удостоверении БТИ (л.д. 52), в свидетельстве о рождении Сихарулидзе (Рощиной) НС (л.д. 48), свидетельстве о заключении брака (л.д. 46), свидетельствах о смерти, пояснениями истца, ответчиков, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что СС является сыном СГ, а истец является сыном СС.

Согласно наследственного дело, открытого после смерти СС, наследниками первой очереди после смерти СС являлись его сын – истец Сихарулидзе ДС, его дочь – Рощина НС и супруга Сихарулидзе НП, которые были зарегистрированы по одному с наследодателем адресу, проживали совместно с наследодателем; иных наследников первой очереди нет. Рощина НС и Сихарулидзе НП от принятия наследства после смерти СС отказались в пользу истца (л.д. 41-58).

Однако, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано.

Судом установлено, что истец после смерти СС фактически принял наследство в установленный законом срок, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, за свой счет произвел расходы на содержание наследственного имущества, пользуется земельными участками.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца, ответчиков, свидетелей, данными в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным признать за истцом Сихарулидзе ДС право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: .....; жилой дом, площадью ..... кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: .....; земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: ......

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                      р е ш и л :

Установить факт родственных отношений между СГ, ..... года рождения, уроженцем ....., умершим ....., и СС, ..... года рождения, уроженцем ....., умершим ....., приходящимся СГ сыном.

Установить факт родственных отношений между и Сихарулидзе ДС, ..... года рождения, уроженцем ....., и СС, ..... года рождения, уроженцем ....., умершим ....., приходящимся истцу отцом.

Признать за Сихарулидзе ДС, ..... года рождения, уроженцем ....., право собственности в порядке наследования после смерти СС, ..... года рождения, уроженцем с....., умершим ....., на:

- земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: .....;

- жилой дом, площадью ..... кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: .....;

- земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: ......

Решение суда считать основанием для регистрации права собственности регистрирующим органом за Сихарулидзе ДС, ..... года рождения, уроженцем ....., на

- земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: .....;

- жилой дом, площадью ..... кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: .....;

- земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: .....;

а также внесения соответствующей записи в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья                       /подпись/                               В.В. Уланов

Копия верна. Судья