Решение по делу № 1-144/2015 (1-1239/2014;) от 23.12.2014

Уголовное дело № 702800 (1-144/2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                        13 января 2015 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Пупенко Т.Л.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Абакана Арбузова Д.А.

подсудимого Влизкова Е.Е.,

защитника адвоката Петрова М.Г.,

подсудимого Раицкого В.С.,

защитника-адвоката Ольховского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Раицкого В.С., <персональные данные скрыты>

<персональные данные скрыты>

<персональные данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

Влизков Е.Е., <персональные данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Раицкий В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также дважды незаконно приобретал и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Подсудимый Влизков Е.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления Раицким В.С. и Влизковым Е.Е. совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ Раицкий B.C., действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к припаркованному в 6 метрах от входной двери первого подъезда <адрес> Республики Хакасия, автомобилю марки «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак №, принадлежащего У...ву О.Н., из которого открыв дверь с заднего сидения тайно похитил: сумку для ноутбука, стоимостью <данные изъяты>, в которой находился ноутбук марки «Toshiba», стоимостью <данные изъяты>, проводные наушники Sennheiser HD 205, стоимостью <данные изъяты>, беспроводную мышь, стоимостью <данные изъяты>. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Раицкий B.C. с места совершения преступления скрылся и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил У...ву О.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Влизков Е.Е. и Раицкий В.С. находясь на <адрес>, договорились незаконно приобрести без цели сбыта, для личного употребления наркотические средства, в крупном размере.

После чего, в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Раицкий B.C. и Влизков Е.Е. действуя с умыслом на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя сеть Интернет, за <данные изъяты> рублей, заказали для личного употребления наркотические средства: N1-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название «АВ-Р1МАСА-СНМ»)-производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид и наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрон.

Продолжая действовать с умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств Раицкий B.C. и Влизков Е.Е. пришли к дому № по <адрес>, где с вывески «Срочный ремонт обуви» взяли руками, то есть незаконно приобрели пакет с наркотическими средствами: М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название «AB-PINACA-CHM»)-производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, массой 13,682г. и наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрон, массой 2,861г.

Вернувшись в свой автомобиль, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованный у <адрес>, Раицкий B.C. и Влизков Е.Е., разорвали полимерную упаковку, после чего Раицкий B.C. забрал для личного употребления, то есть незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрон, массой 2,861г., которое стал хранить при себе до момента задержания. Влизков Е.Е., в свою очередь, забрал для личного употребления, то есть незаконно приобрел наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (другое название «АВ-РГМАСА-СНМ»)-производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, массой 13,682г., которое стал хранить положив на консоль между водительским и пассажирским сидением автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № до момента задержания.

В период с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Раицкий B.C. и Влизков Е.Е. сотрудниками УФСКН России по <адрес> были задержаны в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес>.

В период с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОО УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», под автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящемся в 14 метрах в северном направлении от двери подъезда № по <адрес>, у правой передней пассажирской двери было обнаружено и изъято наркотическое средство апирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрон, общей массой 2,861г., которое Раицкий B.C. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Кроме того, в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящемся в 14 метрах в северном направлении от двери подъезда № по <адрес> Республики Хакасия, на консоли, расположенной между передними водительским и пассажирским сидениями, было обнаружено и изъято наркотическое средство N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название «АВ-РМАСА-СНМ»)-производное № (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 13,682г., которое Влизков Е.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., вещество изъятое в ходе ОРМ «Наблюдение» под автомобилем ВАЗ 2106 регистрационный знак X 366 ЕЕ 19 рус, содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством, общей массой 2,834г.

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» под автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]-производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством, общей массой 0,027г.

Согласно заключению эксперта № от 07.10.2014, вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, содержит в своем составе N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название «AB-PINACA-CHM») - производное N-(1-карбомил-2-метилпропил)-1-пентил-Н1-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, общей массой 13,682г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, и (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (другое название «AB-PINACA-CHM») - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамид, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ N 1159 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств») а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 2,861г. относится к крупному размеру и N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамид (другое название «AB-PINACA-CHM») - производное №(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, общей массой 13,682 г. относится к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 50 минут Раицкий B.C., действуя с умыслом на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, за 1000 рублей через сеть Интернет получил сообщение о месте нахождения наркотического средства. После чего продолжая реализовывать умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере в тайнике, находящемся под контейнером, расположенным за домом № по <адрес>, нашел и взял себе, то есть незаконно приобрел наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-Ш-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон - производное наркотического средства З-Бутаноил-1- метилиндол [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере, массой 2,827г.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, Раицкий B.C., храня при себе приобретенное наркотическое средство, вернулся в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованный у <адрес>, где с целью дальнейшего незаконного хранения, положил приобретённое наркотическое средство под переднее пассажирское сидение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящемся около <адрес> Республики Хакасия, под передним пассажирским сидением обнаружено и изъято наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон - производное наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 2,827г., которое Раицкий B.C. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., вещество изъятое в автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак Р 943 ЕО 19 регион 16.10.2014, содержит в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-Ш-индол-3-ил]метанон - производное З-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством, общей массой 2,827г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ N 1159 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств») З-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 2,827г. относится к крупному размеру.

Подсудимые Раицкий В.С., Влизков Е.Е. полностью согласились с предъявленным им обвинением, и поддержали ходатайства, заявленные в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники - адвокаты Петров М.Г., Ольховский И.А. поддержали ходатайства подсудимых. Потерпевший У...ва О.Н. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, не возражает против удовлетворения заявленного подсудимыми Раицким В.С. и Влизковым Е.Е. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимых, их защитников и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайства подсудимых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Санкции п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, по которым подсудимым предъявлено обвинение предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы до десяти лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Раицкого В.С. и Влизкову Е.Е. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению, позицией их защитников и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Раицкого В.С. по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации (эпизод от 08.09.2014г.) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации (эпизод от 16.10.2014г.) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Влизкова Е.Е. по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Раицким В.С. и Влизковым Е.Е. преступлений, их род занятий, семенное положение, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление Раицкого В.С. и Влизкова Е.Е. и на условия жизни их семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а для Раицкого В.С. наличие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает личность Раицкого В.С., который ранее судим (т. 3 л.д. 191, 218-221, 222, 223), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов и каннабиноидов» (т. 3 л.д. 226), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 246).

Также, суд учитывает личность Влизкова Е.Е. который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д. 250, 252), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как привлекавшийся к административной ответственности (т. 3. л.д.255), знакомыми лицами положительно (т.3 л.д. 257, 258, материалы представленные в суд).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Раицкого В.С. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. Кроме того, по факту кражи чужого имущества, суд также признает обстоятельством смягчающим наказание явку с повинной (т.1 л.д. 137), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 145-149).

К обстоятельствам смягчающим наказание Влизкова Е.Е. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Раицкий В.С., имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказания Влизкова Е.Е. судом не установлено.

Доводы государственного обвинителя о совершении преступления в составе группы лиц не основаны на предъявленном подсудимым обвинении, в связи с чем, иных отягчающих наказание для Раицкого В.С. и Влизкова Е.Е. обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания Раицкому В.С. при наличии в его действиях рецидива преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Раицкого В.С. степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Раицкого В.С., суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Раицкому В.С. и Влизкову Е.Е., не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личностях Раицкого В.С. и Воизкова Е.Е. суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкие, с той категории, которая предусмотрена для данных преступлений ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Раицким В.С. преступлений, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Влизковым Е.Е. преступления, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также имущественного положения осужденных, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи по которым им предъявлено обвинение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Рицкому В.С. и Влизкову Е.Е. нет.

При назначении наказания подсудимому Раицкому В.С. и Влизкову Е.Е. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных.

Именно такое наказание Раицкому В.С. и Влизкову Е.Е., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ

С учетом того, что в действиях Раицкого В.С. содержится рецидив преступлений, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Раицкий В.С. в течении испытательного срока установленного приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ совершил два тяжких умышленных преступления, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение подлежит отмене.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Раицкий В.С. признан виновным и осужден за совершение преступления к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, а также с целью исключения возможности Раицкого В.С. скрыться, суд полагает необходимым изменить избранную меру пресечения на заключение под стражу.

Обсуждая гражданский иск потерпевшего У...ва О.Н. о возмещении материального ущерба на сумму 27 500 рублей (т.1 л.д. 93), который частично признан подсудимым Раицким В.С., суд в соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещен. Однако, суд находит, что размер заявленных исковых требований подлежат удовлетворению только в части предъявленного Раицкому В.С. обвинения, то есть на сумму 13206 рублей 75 копеек.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Раицкого В.С. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации на 3 (ТРИ) года 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации на 3 (ТРИ) года 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Раицкому В.С. наказание, в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному Раицкому В.С. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Раицкому В.С. наказание, в виде лишения свободы на 4 (ЧЕТЫРЕ) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Раицкого В.С. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Влизкова Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года без штрафа и ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Влизкову Е.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на Влизкова Е.Е. следующие обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении Влизкова Е.Е. по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Гражданский иск о взыскании с Раицкого В.С. в пользу потерпевшего У...ва О.Н. материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Раицкого В.С. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшего У...ва О.Н. сумму <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1 илпентан-1-он] производное N - метилэфедрона, весом 2,814г. (при исследованиях израсходовано 0,020г.); наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1 илпентан-1-он] производное N - метилэфедрона, весом 0,007г. (при исследованиях израсходовано 0,020г.), наркотическое средствоN-(1-карбамоил-2-етилпропил)-1-(циклогексилметил) -Ш-индазол-З-карбоксамид (другое название «AB-PINACA-СНМ»)- производное N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 13,662г. (при исследованиях израсходовано 0,020г.); наркотическое средство [1-(5-фторпентил) - 1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил )бутанон-1-он], общей массой 2,757 г. ( 0,070г. затраченных на исследование и экспертизу), четыре полимерных пакета, два фрагмент фольги, две полимерные бутылки, нож, стеклянную трубку, фрагмент липкой ленты, полиэтиленовый пакет с застежкой «гриппер», полимерную бутылку, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по <адрес> (т.2 л.д.234, 240, т.3 л.д. 119) -уничтожить.

- квитанцию, чек оплаты платежного терминала (т. 2 л.д. 232), 2 sim карты МТС, квитанцию об оплате (т.3 л.д.113,114) хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

- автомобиль ВАЗ 21063 г/н X 366 ЕЕ, сотовый телефон «Sony» возвращенные Влизкову Е.Е., сотовый телефон «Sony» и сотовый телефон «Nokia» возвращенные Раицкому В.С. - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника Ольховского И.А. по назначению в сумме 1568 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   С.А. Кисуркин