Решение по делу № 1-796/2018 от 30.10.2018

Дело № 1 - 796/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края                          29 ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.

подсудимого : Селезнева А. С.

защитника : адвоката Ткачевой Т.В., представившей удостоверение (№) и ордер № 220 от 16.11.2018 г.

при секретаре : Готовцевой И.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Селезнева А. С., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), имеющего на иждивении ребенка ФИО (дата) года рождения, (иные данные), работающего (иные данные), зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), содержался под домашним арестом с (дата) по (дата), содержащегося под стражей с (дата), судимого:

- (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

- (дата) мировым судьей судебного района «(адрес)» на судебном участке (№) по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев А.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Селезнев А.С., имея в незаконном владении наркотическое средство - (иные данные) общей массой (№) грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 примечания к ст. 228 УК РФ образует значительный размер для данного вида наркотического средства совершил его незаконный сбыт.

Так, Селезнев А.С., (дата) в период времени с 11 часов 48 минут до 13 часов 00 минут находясь около (адрес) (адрес) (адрес) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края в салоне автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) RUS умышленно, из корыстных побуждений,незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме (№) рублей ФИО действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «(иные данные)» один полимерный пакет с наркотическим средством - (иные данные) общей массой (иные данные) (№) грамм.

Он же, Селезнев А. С., имея в незаконном владении наркотическое средство кустарного изготовления - (иные данные), общей массой в высушенном виде (№) грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст. 228 УК РФ образует значительный размер, для данного вида наркотического средства и наркотическое средство - (иные данные), общей массой (иные данные) (№) грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст. 228 УК РФ образует крупный размер, для данного вида наркотического средства, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в период с неустановленного времени до 13 часов 40 минут (дата) и в (адрес) корпус (адрес) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) в период с неустановленного времени до 17 часов 40 минут (дата) до момента их изъятия сотрудниками полиции.

(дата) в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 15 минут в служебном кабинете по (адрес) корпус (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) в ходе личного досмотра Селезнева А.С. было изъято наркотическое средство (иные данные), общей массой (иные данные) (№) грамм.

Также, (дата) в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут в ходе обыска в (адрес) (адрес) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) было изъято наркотическое средство - (иные данные), общей массой (иные данные) (№) грамма.

В судебном заседании подсудимый Селезнев А.С. поддержал ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, при участии защитника - адвоката Ткачевой Т.В. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве осознает.

Государственный обвинитель, защитник - адвокат Ткачева Т.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями гл. 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного заключения о сотрудничестве.

В соответствии со ст. 317.1 ч. 2 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый в ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве указывает какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Основанием применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым на стадии предварительного расследования заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является настоящее уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Селезнева А.С., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Из имеющегося в материалах уголовного дела досудебного соглашения о сотрудничестве следует, что обвиняемый Селезнев А.С. оказал активное содействие следствию в расследовании преступлений, раскаялся и дал правдивые показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, подробно пояснив о своей действительной роли в совершении преступлений, (иные данные), как на стадии предварительного расследования, так и в суде, а также (иные данные).

В результате показаний Селезнева А.С. получены дополнительные доказательства, имеющие существенное значение для расследования уголовного дела. Селезнев А.С. активно содействовал в расследовании преступлений, участвовал при производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий (иные данные), (иные данные).

Суд удостоверился, что Селезневым А.С. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие Селезнева А.С. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, (иные данные). Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Селезневым А.С. добровольно и при участии защитника - адвоката Ткачевой Т.В.

Из представления заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре ФИО следует, что Селезнев А.С. выполнил взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, (иные данные) (иные данные), дал показания, (иные данные) (иные данные).

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Селезнева А.С. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, (иные данные), дал показания, (иные данные), что при содействии Селезнева А.С. (иные данные).

Подсудимый Селезнев А.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением полностью. Он оказал содействие следствию (иные данные), дал показания, (иные данные). Участвовал при производстве оперативно - розыскных и следственных действий, давал показания, (иные данные). По существу предъявленного обвинения Селезнев А.С. пояснил, что признает себя виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения в незаконном сбыте наркотических средств 19 сентября 2018 года в период времени с 11 часов 48 минут до 13 часов 00 минут около дома (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края в салоне в автомобиля «(иные данные)» гр. ФИО путем продажи за денежные средства в сумме (№) рублей наркотическое средство - (иные данные), общей массой (иные данные) (№) грамм и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, он подтверждает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Просит суд проявить к нему снисхождение, учесть наличие у него на иждивении (иные данные) ребенка и (иные данные) -(иные данные)..

Суд, исследовав фактические обстоятельства дела по существу, с учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, установил, что в ходе предварительного следствия Селезнев А.С. давал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, не пытался умалить вину, участвовал в оперативно-розыскных и следственных действиях, (иные данные), давал в связи с этим подробные, последовательные показания. При содействии Селезнева А.С. была (иные данные), а также (иные данные).

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Селезнев А.С. добровольно и при участии защитника - адвоката Ткачевой Т.В. заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, что характер и последствия такого ходатайства он осознает.

Из материалов дела усматривается, что процедура заключения с Селезневым А.С. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена. Предварительное следствие по делу в отношении Селезнева А.С., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу соответствует требованиям закона.

Обвинение, предъявленное Селезневу А.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Селезнев А.С. согласен с предъявленным ему обвинением и дал показания по существу предъявленного обвинения, в которых признал себя виновным полностью.

В силу ст. 317.6 УПК РФ суд считает возможным признать Селезнева А.С. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор, с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

     Действия подсудимого Селезнева А. С. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует:

     по «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере,

    по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

     Определяя вид и размер наказания Селезневу А.С., суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжкого преступления и тяжкого, признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, (иные данные), имеющего на иждивении (иные данные) ребенка, (иные данные) - ФИО отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристики личности подсудимого.

    При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения в отношении Селезнева А.С. не имеется.

Обстоятельства, свидетельствующие о сбыте Селезневым А.С. наркотических средств и незаконном хранении наркотических средств, указывают на повышенную общественную опасность для здоровья населения. С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Селезнева А.С. возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с его реальной изоляцией от общества. Реальная изоляция Селезнева А.С. от общества будет способствовать цели его исправления и восстановлению принципа справедливости.

Учитывая изложенное, суд с учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности виновного, на учете в наркодиспансере и психиатрической больнице не состоящего, признает всю совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств исключительными, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ и назначает наказание Селезневу А.С. ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ и ст. 228 ч. 2 УК РФ.

         С учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого Селезнева А.С. и его исправление, суд находит справедливым назначение лишения свободы Селезневу А.С. без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не являющиеся обязательными.     

         В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что деяние Селезнева А.С. направлено на охраняемые законом социальные ценности (здоровье населения) и причинение им вреда, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. Обстоятельства того, что умысел и деятельность Селезнева А.С. были направлены на совершение преступлений, представляющие опасность для здоровья не позволяют суду в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступлений.

    Приговор мирового судьи судебного района «(адрес)» на судебном участке (№) от (дата) подлежит самостоятельному исполнению.

    На основании ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы Селезневу А.С. за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с Селезнева А.С. взысканию не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу подлежат:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 317.1 - 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Селезнева А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно Селезневу А.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Селезневу А.С. - заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания Селезневу А.С. исчислять с (дата). В срок отбытия им наказания зачесть время его нахождения под домашним арестом с (дата) по (дата) и время его содержания под стражей с (дата) по (дата).

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от (дата) № 186-ФЗ) время нахождения Селезнева А.С. под домашним арестом с (дата) по (дата) зачесть в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания Селезнева А.С. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного района «(адрес)» на судебном участке (№) от (дата) в отношении Селезнева А.С. исполнять самостоятельно.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с Селезнева А.С. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Селезневым А.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий          Н.М. Старцева