Решение по делу № 7У-11265/2020 [77-2348/2020] от 14.09.2020

    Кассационное производство №77-2348/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                    16 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева А.Ф.,

судей Мингазина И.И. и Галимовой Н.Р.,

при секретаре Уржумцевой С.Ю.

с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Дарьенко Л.Ю., адвокатов Астахова Д.С. и Карпенко Ю.В., осужденных Зиатдинова Р.Р. и Ларькина Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Дорошкиной Н.А. в интересах осужденного Зиатдинова Р.Р. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2020 года в отношении

          ЗИАТДИНОВА Раиса Радиковича, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 11 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Ларькин Д.А., в отношении которого приговор сторонами в кассационном порядке не обжалован.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф., мнение адвокатов Астахова Д.С. и Карпенко Ю.В., осужденных Зиатдинова Р.Р. и Ларькина Д.А., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Зиатдинов Р.Р. осужден за совершение 07 июня 2019 года незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе адвокат Дорошкина Н.А. просит изменить приговор и апелляционное определение, смягчив наказание и применив положения ст. 73 УК РФ. Находит назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим данным о личности осужденного, установленным судом, и обстоятельствам, смягчающим наказание. В обоснование жалобы указывает, что суд не мотивировал невозможность применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Обращает внимание на примерное поведение осужденного в ходе досудебного производства по делу, незначительную массу наркотического средства, принадлежащего ему, а также на то, что Зиатдинов Р.Р. не судим, характеризуется положительно, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на момент вынесения приговора последний проходил лечение от наркотической зависимости. Считает, что суд не в полной мере учел данные о состоянии здоровья осужденного.

В возражениях на кассационную жалобу и. о. заместителя прокурора г. Новый Уренгой просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении осужденного Зиатдинова Р.Р. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Осужденный свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Зиатдинова Р.Р. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, Зиатдинов Р.Р. согласился с ним также в части квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

    Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

    Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены. Признание таковыми иных, не указанных в законе обстоятельств, является правом, а не обязанностью суда.

    Вопросы применения в отношении Зиатдинова Р.Р. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Апелляционной инстанцией проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу адвоката Дорошкиной Н.А. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2020 года в отношении осужденного ЗИАТДИНОВА Раиса Радиковича оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи