Решение по делу № 22-1436/2019 от 01.03.2019

Судья Ситникова О.А.

дело № 22 – 1436

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 26 марта 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ступишиной Л.О.,

судей Паршаковой С.Л., Бобровой Г.И.,

при секретаре судебного заседания Гиниятуллиной Э.Р.,

с участием прокурора Быкариз С.Н.,

адвоката Янпольского А.А.,

осужденного Шумилова С.В.,

потерпевшей К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шумилова С.В. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 26 декабря 2018 года, которым

Шумилов Сергей Владимирович, родившейся дата в ****, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 8 октября 2018 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскано с Шумилова С.В. в пользу К. в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей и в счет возмещения имущественного ущерба 38945 рублей.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Паршаковой С.Л., изложившей содержание приговора суда, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Шумилова С.В., участвующего посредством видеоконференц-связи, адвоката Янпольского А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшей К. и прокурора Быкариз С.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шумилов С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шумилов С.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на наличие несовершеннолетних детей и матери, являющейся инвалидом второй группы, полагает, что назначенное наказание существенно повлияло на условия жизни его семьи. По мнению автора жалобы, суд не в полной мере учел данные о его личности. Считает, что такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему являются исключительными. Отмечает, что размер компенсации морального вреда при его материальном и семейном положении является чрезмерно завышенным. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, наказание смягчить, уменьшить размер компенсации морального вреда.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Выводы суда о доказанности виновности Шумилова С.В. в совершении преступления являются правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полно и подробно изложенных в приговоре и никем не оспариваются.

Квалификация действий Шумилова С.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является верной.

Вопреки доводам жалобы, наказание в виде лишения свободы назначено Шумилову С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены, как установленные по делу смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетних, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в виде предложения вызова скорой помощи для оказания медицинской помощи потерпевшему, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим - извинение перед потерпевшими, так и данные о его личности, в числе которых сведения о семейном и материальном положении, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мотивы, изложенные в приговоре, о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения к этому наказанию положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом аргументированы, сомнений в своей объективности не вызывают. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Таким образом, все обстоятельства, которые должны приниматься во внимание при назначении наказания, судом учтены надлежащим образом. Сомнений в справедливости и соразмерности назначенного осужденному наказания не имеется, чрезмерно суровым наказание не является, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ. Решение суда в части заявленного потерпевшей гражданского иска подробно мотивировано в приговоре, оснований для снижения размера компенсации морального вреда судебной коллегией не установлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда по делу не усматривается, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чусовского городского суда Пермского края от 26 декабря 2018 года в отношении Шумилова Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шумилова С.В. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/