Решение по делу № 2-841/2024 от 14.02.2024

УИД 79RS0002-01-2024-000750-67

Дело № 2-841/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Серебряковой Ю.А.

с участием прокурора Грига Е.А.,

истца Григорцовского А.В.,

представителя ответчиков мэрии г. Биробиджана, управления жкх мэрии г. Биробиджана Надежкиной Е.В.,

представителя ответчика ООО «Спецзастройщик» Белугина Е.В.,

при секретарях Перминой А.В., Завьяловой А.О., Фадеевой Е.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорцовского Анатолия Валерьевича к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно – коммунального хозяйства мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бирград», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Еврейской автономной области», индивидуальному предпринимателю Слободчуку Павлу Андреевичу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Григорцовский А.В. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно – коммунального хозяйства мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее – управление жкх мэрии г. Биробиджана), мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее – мэрия г. Биробиджана) о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 02.12.2023 около 23 часов 45 минут на углу дома № корпус № по <адрес> вследствие падения на пешеходной зоне он получил травму - перелом правой ноги ниже колена. Падение произошло по причине того, что он поскользнулся на неочищенном от снега и наледи тротуаре (брусчатке). Работниками СМП ему оказана первая медицинская помощь, затем был доставлен в приемный покой ОГБУЗ «Областная больница» г. Биробиджана, где был установлен диагноз - <данные изъяты> и наложен гипс. Согласно выписному эпикризу ОГБУЗ «Областная больница» он находился на лечении в травматологическом отделении с 03.12.2023 по 11.12.2023 с диагнозом: <данные изъяты>. Проведено лечение: репозиция перелома под общим наркозом обезболиванием, иммобилизация гипсовой повязкой, иммобилизация до 8 недель. В результате падения и перелома ноги он испытал сильную физическую боль. В силу продолжающегося лечения не может вести обычный образ жизни, заниматься профессиональной деятельностью и спортом, испытывает нравственные страдания. В период лечения фактически был лишен возможности провести новогодние праздники со своей семьей, отметить свой день рождения и день рождения супруги.

В период нетрудоспособности не мог представлять в суде интересы находящегося под его опекой ребенка, участвовать в качестве третьего лица и представителя, в связи с чем переживал за исход рассмотрения судебных споров по взятым на себя обязательствам.

Для лечения и дальнейшей реабилитации был вынужден приобрести иммобилизующий ортез на голеностопный сустав стоимостью 1 916 рублей и локтевой костыль стоимостью 1 490 рублей.

Просит суд взыскать в субсидиарном порядке с управления жкх мэрии г. Биробиджана и мэрии г. Биробиджана ущерб в размере 3 406 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Определением суда от 18.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Управляющая компания «Бирград», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО «Специализированный застройщик в Еврейской автономной области» (далее – ООО «Спецзастройщик»).

Определением суда от 08.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Михеев А.Ю., Павлючик С.А., ООО «Парус»; изменен процессуальный статус ООО «Спецзастройщик» на соответчика по делу.

Определением суда от 18.06.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП Слободчук П.А.

В судебном заседании истец Григорцовский А.В. исковые требования и доводы иска поддержал. Пояснил, что 02.12.2023 в вечернее время он поставил в гараж автомобиль, занес ключи от гаража знакомому, пошел домой. Двигаясь по тротуару, расположенному вдоль дома по <адрес>, на углу дома он поскользнулся и упал, ударился головой, потерял сознание. Пришел в себя в карете скорой медицинской помощи. Он был доставлен в приемное отделение областной больницы. В результате падения сломал ногу. На следующий день ему проведена операция под общим наркозом. В период с 03.12.2023 по 11.12.2023 находился на лечении в травматологическом отделении. Через 4 недели после выписки гипс был укорочен, спустя 3-4 недели гипс сняли. После снятия гипса врач рекомендовал приобрести иммобилизующий ортез на голеностопный сустав, чтобы кости лучше срастались, локтевой костыль. В настоящее время связка в месте перелома полностью не восстановлена, нога в полной мере не сгибается, к вечеру отекает. В период лечения и восстановления не мог вести привычный образ жизни.

Представитель ответчиков мэрии г. Биробиджана, управления жкх мэрии г. Биробиджана Надежкина Е.В. исковые требования не признала, пояснила, что в период падения истца действовал муниципальный контракт на уборку автомобильных дорог, в том числе расположенных в районе улицы <адрес>, с ООО «Спецзастройщик». Уборка тротуара, в том числе где произошло падение истца, входила в обязанности подрядчика. Условиями данного контракта предусмотрена ответственность подрядчика перед третьими лицам за причиненный третьим лицам ущерб. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным.

Представитель ответчика ООО «Спецзастройщик» Белугин Е.В. исковые требования к данному ответчику не признал. Пояснил, что работы по очистке тротуара не входили в обязанности ООО «Спецзастройщик». В период падения истца действовал муниципальный контракт, заключенный с ИП Слободчуком П.А., относительно уборки тротуаров.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив специалиста, заслушав заключение прокурора Грига Е.А., полагавшей, что ответственность за причиненный истцу вред в данном случае должны нести управление жкх мэрии г. Биробиджана и ООО «Спецзастройщик» в солидарном порядке, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причиненным вредом.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Пункт 5 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к числу элементов обустройства автомобильных дорог относит тротуары и пешеходные дорожки.

В Правилах дорожного движения к тротуарам отнесены элементы дороги, предназначенные для движения пешеходов и примыкающие к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенные от них газоном.

В силу пункта 5 части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 06.10.2003 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления" к вопросам местного значения городского поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

Согласно п. 4 разд. 8 решения городской думы муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО от 23.12.2021 № 224 «Об утверждении правил благоустройства территории муниципального образования "Город Биробиджан» Еврейской автономной области» уборка территории городского округа в период с 15 октября до 14 апреля предусматривает уборку и вывоз снега, льда, мусора, грязи и обработку проезжей части дорог, пешеходных тротуаров противогололедным материалом в соответствии с требованиями указанного раздела (снегоуборочные работы).

Уборка территории городского округа производится лицами, в собственности или ведении которых находятся данные территории, а уборка указанных территорий, находящихся на территориях общего пользования, осуществляется мэрией города через размещение муниципального заказа.

После очистки проезжей части снегоуборочные работы должны быть проведены на местах остановок маршрутных транспортных средств, тротуарах и площадках для стоянки и остановки транспортных средств.

Уборку тротуаров и пешеходных дорожек следует осуществлять с учетом интенсивности движения пешеходов непосредственно сразу после окончания снегопада и метели и заканчивать не позднее сроков для снегоуборочных работ, установленных настоящим разделом.Противогололедная обработка проезжей части улиц, площадей, мостов, тротуаров производится лицами, в собственности или ведении которых находятся данные территории, а противогололедная обработка указанных территорий, находящихся на территориях общего пользования, осуществляется мэрией города через размещение муниципального заказа.

Срок ликвидации зимней скользкости и окончания снегоуборочных работ для дорог и улиц городского округа устанавливается от 4 до 6 часов с момента ее обнаружения до полной ликвидации в зависимости от транспортно-эксплуатационной характеристики дорог и улиц городского округа.

Противогололедными материалами в первую очередь обрабатываются наиболее опасная для движения транспорта проезжая часть улиц (перекрестки, пешеходные переходы, крутые спуски, крутые подъемы), тротуары и места остановки маршрутных транспортных средств.

В соответствии с пунктом 8.5 "ГОСТ Р 50597-2017» на покрытии тротуаров, служебных проходов мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств в городах и сельских поселениях не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, выполняемых в сроки по таблице 8.4. (рыхлый и талый снег - не более 3 часов, зимняя скользкость - не более 24 часов).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 27 устава МО «Город Биробиджан» ЕАО мэрия города наделена полномочиями по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в собственности городского округа, в том числе через отраслевые (функциональные) органы мэрии города, в порядке, установленном решениями городской Думы, следовательно, именно мэрия города осуществляет полномочия собственника имущества МО «Город Биробиджан» ЕАО.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2023 Григорцовский А.В. поскользнулся и упал на тротуаре на углу дома, расположенного по адресу: <адрес>), в результате падения получил травму.

Так, согласно выписному эпикризу Григорцовский А.В. находился на лечении в травматологическом отделении ОГБУЗ «Областная больница» с 03.12.2023 по 11.12.2023, с диагнозом: <данные изъяты>. Проведено лечение: репозиция перелома под общим обезболиванием, иммобилизация гипсовой повязкой. Выписан на амбулаторное лечение. Рекомендовано: наблюдение у травматолога травмпункта, ЛФК, физиолечение, иммобилизация до 8 недель, укоротить гипсовую повязку до 1/3 голени через 4 недели. Нуждается в долечивании.

Факт падения истца на территории общего пользования городского округа ответчиками не оспаривался.

Пункт 5 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к числу элементов обустройства автомобильных дорог относит, в том числе тротуары.

Материалами дела подтверждается, что функции по дорожной деятельности, в том числе содержанию дорог, благоустройству территорий в МО «Город Биробиджан» возложены на управление жкх мэрии города.

08.02.2023 между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» (заказчик) и ООО «Специализированный застройщик Еврейской автономной области» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по содержанию и уборке территории улиц, площадей, тротуаров (за исключением придомовой территории), мостов городского округа» (механизированная уборка) (пункт 1.1.).

На основании пункта 1.2 контракта работы по контракту выполняются на условиях технического задания. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта до 31.12.2023 (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 1 технического задания цель выполнения работ - поддержание состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения, объектов дорожной инфраструктуры в соответствии с требованиями нормативных документов. Улучшение пешеходных зон вдоль автомобильных дорог. Организация выполнения работ по содержанию, благоустройству дорожного хозяйства, уход за проезжей частью и полосой отвода.

Содержание и уборка территорий включает в себя уборку, в том числе в зимнее время механизированным способом территории муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО, а именно: выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа, включая проезжую часть, полосу отвода, заездные и остановочные карманы, внутриквартальные проезды, разворотные площадки и пешеходные переходы улично-дорожной сети городского округа.

Улица <адрес> включена в перечень дорог подлежащей уборке по указанному контракту.

Из пояснений истца следует, что падение произошло на тротуаре, расположенном вдоль дома по <адрес>.

Производство ООО «Спецзастройщик» работ по улице <адрес> подтверждается журналом производства работ.

Пунктом 3.1. технического задания предусмотрено, что осенне-зимняя уборка городских территорий включает в себя, в том числе посыпку тротуаров противоскользящими средствами.

При таких обстоятельствах, учитывая условия муниципального контракта, принимая во внимание, что действующим законодательством тротуары отнесены к элементам обустройства автомобильных дорог, доводы представителя ООО «Спецзастройщик» о том, что содержание и уборка пешеходных тротуаров не предусмотрены условиями контракта подлежат отклонению.

Доводы о том, что ООО «Спецзастройщик» осуществлял уборку только проезжей части автомобильной дороги, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела путевыми листами о перемещениях грузового транспорта, в которых указано об очистке тротуара от снега (от 15.11.2023, от 18.11.2023, от 22.11.2023, от 23.11.2023, от 24.11.2024, от 25.11.2023).

Судом также отклоняется довод ООО «Спецзастройщик» о том, что обязанность по очистке тротуаров в период падения была возложена на ИП Слободчука П.А.

Так согласно муниципальному контракту от 29.03.2023, заключенному между управлением жкх мэрии г. Биробиджана (заказчик) и ИП Слободчуком П.А. (подрядчик) последний принял на себя обязанность по уборке и вывозу мусора, грязи, снега и льда с улично-дорожной сети, мест общего пользования, за исключением придомовых территорий.

Техническим заданием к данному муниципальному контракту уборка тротуаров и пешеходных зон предусмотрена в пункте 2.1 (скверы, площадь имени Ленина, набережная реки Бира, пешеходная зона ул. Шолом-Алейхема). Уборка улицы, на которой произошло падение истца, данным пунктом не предусмотрена.

Техническим заданием также предусмотрена уборка пустырей и откосов на территориях общего пользования (пункт 2.2), уборка остановочных пунктов, прилегающей территории и урн пунктом (пункт 2.3), уборка зеленых зон, газонов (пункт 2.4). Место падение истца к данным территориям не относится.

При указанных обстоятельствах, оснований для возложения ответственности за причинение вреда Григорцовскому А.В. на ИП Слободчука П.А. суд не усматривает.

По условиям муниципального контракта, заключенного с ООО «Спецзастройщик», ответственность за вред, причиненный третьим лицам, возложена на подрядчика (пункт 3.1.15).

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Спецзастройщик».

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, причиненного Григорцовскому А.В., суд, учитывая индивидуальные особенности потерпевшего, в том числе его возраст, характер и тяжесть полученных телесных повреждений, период лечения и восстановления, степень нравственных страданий, лишение возможности на протяжении длительного периода времени вести привычный образ жизни, степень вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает, что с ответчика ООО «Спецзастройщик» в пользу Григорцовского А.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, подлежит взысканию компенсация в размере 250 000 рублей.

Оснований для компенсации морального вреда в большем размере, исходя из представленных доказательств, суд не находит.

Материалами дела подтверждается, что в связи с полученной травмой истец приобрел ортез на голеностопный сустав, стоимостью 1 916 рублей, локтевой костыль, стоимостью 1 490 рублей.

Из пояснений Григорцовского А.В. следует, что на необходимость использования данных медицинских изделий в целях реабилитации указано врачом-травматологом ФИО9

По сведениям врача-травматолога ФИО10 Григорцовский А.В. находился на лечении в ОГБУЗ «Областная больница» в период с 03.12.2003 по 11.12.2003. После снятия гипсовой повязки нуждался в иммобилизации съемным ортезом и средством дополнительной опоры – тростью. Возможности обеспечить больного за счет госсредств не было. Больной вынужден был приобрести средства реабилитации за свой счет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу Григорцовского А.В. с ООО «Спецзастройщик» подлежат взысканию денежные средства на указанные средства реабилитации в общей сумме 3 406 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 700 рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований к остальным ответчикам суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорцовского Анатолия Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Еврейской автономной области» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Еврейской автономной области» (ИНН 7900004265) в пользу Григорцовского Анатолия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, материальный ущерб в размере 3 406 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей, всего взыскать 254 106 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         Ю.А. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2024.