Решение по делу № 33-2706/2024 от 26.03.2024

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2024 г. по делу № 33-2706/2024

(в суде первой инстанции дело № 2-474/2023, УИД 27RS0011-01-2023-000535-64)

г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего         Гвоздева М.В.

судей                 Пестовой Н.В., Сенченко П.В.

при секретаре             Козулине И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пасютина В.И. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) о признании кредитного договора исполненным, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 05 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., объяснения Пасютина В.И. и его представителя Буяновской Е.В., действующей на основании доверенности от 01 июля 2023 г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пасютин В.И. обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) о признании кредитного договора исполненным, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что между Пасютиным В.М. и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) заключен договор потребительского кредита № от 27 декабря 2019 года на сумму 3 000 000 руб. сроком до 27 ноября 2024 года включительно. Согласно условиям договора потребительского кредита заемщик имеет право на полное досрочное погашение кредита. В дополнительном соглашении от 25 ноября 2021 года задолженность по кредиту составила 1 296 957 руб. 82 коп.. 10 февраля 2023 года истец обратился в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) с уведомлением о полном досрочном погашении кредита; на счет с которого банком производится списание кредитных платежей перечислил 1 296 957 руб. 82 коп.. Затем истец внес на кредитный счет 2 дополнительные суммы: 10 февраля 2023 года – 7 310 руб. и 13 февраля 2023 года – 25 000 руб. для погашения процентов по кредиту за период с 27 февраля 2023 года по 12 марта 2023 года, при этом ежемесячный платеж процентов по кредиту в соответствии с графиком составлял 57 315 руб. 92 коп.. 13 марта 2023 года ответчик должен был произвести следующую операцию: 1 329 257 руб. 82 коп.. (внесенная истцом сумма) – 57 315 руб. 92 коп. (проценты за месяц) – 1 256 595 руб. 98 коп. (сумма для досрочного погашения долга) = 15 345 руб. 92 коп. - остаток на кредитном счету истца, переплата банку, которая подлежит возврату. Вместо этого банк отменил уведомление истца о досрочном погашении кредита, составил свое уведомление от его имени на сумму 1 174 785 руб. 49 коп., которое истец не подписывал и с его применением банком не согласен, поскольку на его счету было достаточно денежных средств для досрочного погашения кредита по уведомлению от 10 февраля 2023 года. Полагает, что договор потребительского кредита № от 27 декабря 2019 года исполнен истцом в полном объеме в соответствии с условиями договора. Однако ответчик вместо досрочного списания задолженности оставил на счету истца сумму 81 810 руб. 49 коп. и продолжил начисление процентов по кредиту до настоящего времени, не произведя досрочное погашение по договору потребительского кредита по заявлению истца.

Просил суд признать договор потребительского кредита № от 27 декабря 2019 года исполненным в полном объеме; взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в его пользу неосновательное обогащение в размере 15 345 руб. 92 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 7 672 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб..

Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 05 октября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Договор потребительского кредита № от 27 декабря 2019 года, заключённый между Пасютиным В.И. и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), признан исполненным.

С «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в пользу Пасютина В.И. взысканы неосновательное обогащение в размере 15 345 руб. 92 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 7 672 руб. 96 коп., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб..

С «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 891 руб. 17 коп..

Не согласившись с решением суда, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Просит перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований или об оставлении иска без рассмотрения. В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом заявлены требования о взыскании с банка денежных средств, в связи с чем на основании Федерального закона от 06 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обращение к финансовому уполномоченному как соблюдение досудебного порядка урегулирования спора являлось обязательным. Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, полагает, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения. Также считает, что у банка отсутствовали основания для полного досрочного погашения задолженности по кредиту истца, так как денежных средств, находящихся на текущем банковском счете истца на 12 марта 2023 года оказалось недостаточно для исполнения заявки, не хватало 81 810 руб. 49 коп., в связи с чем банком произведено частично-досрочное гашение на сумму 1 174 785 руб. 49 коп.. На текущий момент по спорному кредитному договору у истца имеется задолженность в размере 179 145 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 81 810 руб. 49 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 37 334 руб. 56 коп.. В данную сумму не включены просроченные проценты, пени, штрафы.

В письменных возражениях, поступивших от представителя истца Буяновской Е.В., указывается на соответствие выводов суда нормам материального и процессуального права, законность и обоснованность принятого судом решения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 декабря 2023 года решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 05 октября 2023 года оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 декабря 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Хабаровского краевого суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Пасютин В.И. и его представитель Буяновская Е.В. просили решение суда оставить без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 декабря 2019 года между Пасютиным В.И. и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей под 13% годовых, сроком возврата кредита до 27 ноября 2024 года включительно, с даты фактического предоставления.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается копией лицевого счета от 04 февраля 2019 года.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что ежемесячные платежи производятся по следующему графику платежей в размере 69 080,50 руб., с периодичностью не позднее 27 числа, ежемесячно, в количестве 59.

По условиям договора обязательства заемщика по погашению кредита исполняются путем размещения заемщиком соответствующих денежных средств на банковском счете № (пункты 8, 19 договора). В таком же порядке производится внесение денежных средств в случае досрочного полного или частичного погашения кредита при условии предварительного предупреждения об этом банка (пункт 8 договора).

Согласно подпункту 3.3 пункта 3 Общих условий потребительского кредитования, заемщик имеет право вернуть досрочно Банку всю сумму полученного Кредита или ее часть, уведомив об этом банк, предусмотренным пунктом 16.1 Индивидуальных условий способом, не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до дня возврата кредитных средств.

При досрочном возврате заемщиком всей суммы кредита Банк в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления исходя из досрочно возвращаемой суммы кредита производит расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования кредитом, подлежащих уплате заемщиком на день уведомления Банка о таком досрочном возврате, и предоставляет указанную информацию заемщику при его обращении в Банк за данной информацией (пункт 3.3.3).

25 ноября 2021 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и Пасютиным В.И. заключено Дополнительное соглашение к договору «Потребительский кредит» № от 27 декабря 2019 года, которым утверждён новый график погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом, в соответствии с которым Пасютину В.И. предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов за период с 27 ноября 2021 года по 27 мая 2022 года и установлен размер ежемесячных платежей в сумме 57 315 руб. 93 коп., начиная с 27 мая 2022 года.

10 февраля 2023 года Пасютин В.И. уведомил «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) о намерении осуществить полное досрочное исполнение долга по Договору потребительского кредитования №№ от 27 декабря 2019 года, на условиях, предусмотренных договором в размере 1 256 595 руб. 98 коп. (не включает сумму очередного ежемесячного платежа и начисляемых до дня фактического возврата соответствующей суммы кредита процентов). Заемщик проинформирован о том, что уведомление о полном досрочном исполнении долга не отменяет его обязанность по оплате очередного ежемесячного платежа, включая проценты (до дня фактического возврата соответствующей суммы кредита) в соответствии с графиком платежей по договору.

Согласно выписке истории операций, выписке из лицевого счета за период с 27 декабря 2019 года по 20 июня 2023 года, Пасютиным В.И. переведены денежные средства в счет погашения кредита на счет № 03 февраля 2023 года в сумме 1 296 957 руб. 82 коп., 10 февраля 2023 года в сумме 7 310 руб., 12 февраля 2023 в сумме 25 000 руб., итого в общей сумме 1 329 267 руб. 82 коп..

Согласно выписке истории операций от 27 февраля 2023 года, из внесенной суммы списана сумма ежемесячного платежа в размере 57 315 руб. 92 коп.. Остаток денежных средств после списания ежемесячного платежа 27 февраля 2023 года составил 1 272 120 руб. 06 коп..

Из ответа «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) от 27 июня 2023 года на обращение Пасютина В.И., следует что, в связи с недостаточностью денежных средств находящихся на текущем банковском счете на 12 марта 2023 года, для исполнения заявки на полное досрочное гашение, банком произведено частично-досрочное гашение на сумму 1 174 785 руб. 49 коп..

Удовлетворяя требования истца о признании договора потребительского кредита № от 27 декабря 2019 года, заключенного между Пасютиным В.И. и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), исполненным, суд первой инстанции исходил из того, что внесенные заемщиком денежные средства 03 февраля 2023 года в сумме 1 296 957 руб. 82 коп., 10 февраля 2023 года в сумме 7 310 руб., 12 февраля 2023 в сумме 25 000 руб., являлись достаточными для погашения кредита.

При этом суд первой инстанции, установив, что согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, на 27 февраля 2023 года Пасютин В.И. должен был внести остаток по основному долгу 1 256 595 руб. 98 коп. и сумму ежемесячного платежа в размере 57 315 руб. 92 коп., то есть, 1 313 911 руб. 90 коп.; по состоянию на 27 февраля 2023 года переплата составила 15 355 руб. 92 коп. (1 329 267 руб. 82 коп. - 1 313 911 руб. 90 коп. = 15 355 руб. 92 коп.), пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в заявленном истцом размере 15 345 руб. 92 коп.. В связи с чем также с ответчика взыскал штраф в размере 7 672 руб. 96 коп. в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учётом фактических обстоятельств дела, пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб..

Поскольку истец при подаче иска в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины был освобожден, суд первой инстанции взыскал с ответчика в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход государства государственную пошлину в размере 891 руб. 17 коп..Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу пунктов 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

На основании пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

При досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части в соответствии с частью 4 настоящей статьи кредитор в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского кредита (займа) обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию. В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрены открытие и ведение банковского счета заемщика у кредитора, кредитор предоставляет заемщику также информацию об остатке денежных средств на банковском счете заемщика (часть 7 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Вместе с тем поступление денежных сумм в размере, недостаточном для полного погашения кредита гражданином-потребителем, не является препятствием для их зачисления в установленном порядке и в установленный срок в счет частичного досрочного погашения кредита.

Такое разъяснение изложено в пункте 15 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

Впоследствии такая же позиция была изложена в Информационном письме Банка России от 04 августа 2020 года № ИН-06-59/116 «Об отдельных вопросах досрочного возврата потребительского кредита (займа)», а законодателем статья 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 7.1, регулирующей эти отношения.

По настоящему делу из установленных судом обстоятельств следует, что расчет суммы основного долга и процентов за пользование потребительским кредитом, подлежащих уплате заемщиком в размере 1 256 595 руб. 98 коп. был определен на день уведомления кредитора, то есть 10 февраля 2023 года, (а не планируемой даты досрочного возврата потребительского кредита) без учета процентов (до дня фактического возврата соответствующей суммы кредита) в соответствии с графиком платежей по договору и предоставленной отсрочки по оплате основного долга и процентов в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 25 ноября 2021 года.

Вместе с тем согласно статьи 6.1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по окончании льготного периода платежи, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора (договора займа), но не были уплачены заемщиком в связи с предоставлением ему льготного периода, фиксируются в качестве обязательств заемщика (часть 18).

По окончании льготного периода платежи по кредитному договору (договору займа), уплачиваемые согласно действовавшим до предоставления льготного периода условиям кредитного договора (договора займа), уплачиваются заемщиком в размере, количестве и с периодичностью (в сроки), которые установлены или определены в соответствии с действовавшими до предоставления льготного периода условиями указанного кредитного договора (договора займа), и согласно графику платежей, действовавшему до предоставления льготного периода (часть 19).

Платежи, указанные в части 18 настоящей статьи и не уплаченные заемщиком в связи с установлением льготного периода, уплачиваются им после уплаты платежей, предусмотренных частью 19 настоящей статьи, в количестве и с периодичностью (в сроки), которые аналогичны установленным или определенным в соответствии с действовавшими до предоставления льготного периода условиями указанного кредитного договора (договора займа), до погашения размера обязательств заемщика, зафиксированного в соответствии с частью 19 настоящей статьи. При этом срок возврата кредита (займа) продлевается на срок действия льготного периода (часть 20).

Платежи, уплаченные заемщиком в течение льготного периода, направляются кредитором прежде всего в счет погашения обязательств, указанных в части 18 настоящей статьи (часть 21).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в действиях Банка не усматриваются и отсутствуют какие-либо недобросовестные действия в отношении Заемщика, а обязательства Пасютина В.И. по кредитному договору не являются и не могут считаться полностью исполненными на 27 февраля 2023 года, поскольку таковыми не являются.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что правовые и законные основания для признания обязательств Пасютина В.И. по договору потребительского кредита № от 27 декабря 2019 года досрочно исполненными отсутствуют, а оснований для удовлетворения исковых требований Пасютина В.И. не имеется.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права привели к неправильному разрешению спора по существу, в связи с чем постановленное решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка основанием для отмены судебного решения не является.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке.

Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений.

Согласно пункту 28 этого же постановления суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 4 статьи 1, статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, целью досудебного порядка является возможность урегулировать спор без задействования суда, предотвращение излишних судебных споров и судебных расходов.

По настоящему делу требования истца не признавались ответчиком, который на протяжении всего рассмотрения дела не предлагал каким-либо образом урегулировать этот спор, стороны намерений закончить дело миром не высказывали, в связи с чем спор разрешен судом первой инстанции на основании исследования и оценки доказательств.

При таких обстоятельствах оставление судом апелляционной инстанции искового заявления без рассмотрения в целях лишь формального соблюдения процедуры досудебного порядка урегулирования спора противоречит смыслу и целям этого досудебного порядка, а также не соответствует задачам гражданского судопроизводства.

Просьба, изложенная в апелляционной жалобе, о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, отклоняется судебной коллегией, поскольку судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о невозможности применения положений части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и об отсутствии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 05 октября 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Пасютина В.И. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) о признании кредитного договора исполненным, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи    

    Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 23 мая 2024 г.