Решение по делу № 02-1082/2023 от 08.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023г. адрес

50RS0006-01-2018-001513-38

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием представителя ответчика

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/2023 по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Тунибабян Светлане Армаисовне о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к Тунибабян С.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что  29.03.2011г. между ПАО Банк ТРАСТ к ответчиком заключен договор № 45-104534, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 13% годовых. Ответчик в установленном порядке обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма  13.12.2012г. ПАО Банк ТРАСТ и ООО «Коллекторское Агентство «БизнесАктив» заключили договор уступки прав требования по договору. ООО «Коллекторское агентство «БизнесАктив» направило в адрес ответчика уведомление о погашении кредита. Ответчик от исполнения обязательств уклонился. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, судебные расходы.

Заочным решением Долгопрудненского городского суда адрес от 26.09.2018г. с ответчика взыскана задолженность в заявленном размере.

Определение Долгопрудненского городского суда адрес от 14.12.2020г. произведено процессуальное правопреемство на стороне истца на ООО «СФО-Ф-Капитал».

02.11.2022г. определение Долгопрудненского городского суда адрес заочное решение отменено и дело направлено по подсудности.

Представитель ООО «СФО-Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

Представитель ООО «КА «бизнесактив» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не направил.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности, в связи чем просил отказать в удовлетворении требований.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании 29.03.2011г. между ПАО Банк ТРАСТ к Тунибабян С.А. заключен кредитный договор № 45-104534, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 13% годовых (л.д.10-16).

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей (л.д. 15)

13.12.2012г. между ПАО Банк ТРАСТ и ООО «Коллекторское Агентство «БизнесАктив» заключен договор уступки прав требования по договору. (л.д. 23-26)

Заочным решением Долгопрудненского городского суда адрес от 26.09.2018г. с ответчика взыскана задолженность в заявленном размере.

Определение Долгопрудненского городского суда адрес от 14.12.2020г. произведено процессуальное правопреемство на стороне истца на ООО «СФО-Ф-Капитал».

02.11.2022г. определение Долгопрудненского городского суда адрес заочное решение отменено и дело направлено по подсудности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании представителем ответчика не оспаривался факт заключения договора с ПАО Банк Траст, а также не оспаривался факт образования задолженности. Одновременно представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого ст.200 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе от иска

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнении течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из представленных документов истец предъявил исковое заявление 19.06.2018г. Согласно графику платежей дата окончания кредита определена 29.03.2016г.. Из представленной информации по кредиту усматривается, что последний платеж ответчиком совершен 12.08.2011г. в связи с чем с 13.08.2011г. подлежит исчислению срок исковой давности (срок истек 13.08.2014г.). Исковое заявление истцом предъявлено за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Тунибабян Светлане Армаисовне о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.02.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023г. адрес

50RS0006-01-2018-001513-38

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием представителя ответчика

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/2023 по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Тунибабян Светлане Армаисовне о взыскании задолженности

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Тунибабян Светлане Армаисовне о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья