Решение по делу № 2-1752/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1752/2022

УИД №

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

    председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

    при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 04 мая 2022 года гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Серову Борису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Серову Борису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.11.2018 года № в сумме 221439,11 рублей, в том числе: задолженность по процентам 38494,70 рублей, задолженность по основному долгу 180803,80 рублей, задолженность по неустойкам в размере 1840,61 рублей, задолженность по комиссиям 300,00 рублей; а также расходов по уплате госпошлины в размере 5414,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.11.2018 банк заключил с должником кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 335376,00 рублей. Процентная ставка по кредиту определена в размере 17,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 221439,11 рублей.

ПАО «Лето Банк» переименован в ПАО «Почта Банк» в соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 (решение № от 25.01.2016), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от 25.01.2016 сер№ №). 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка ПАО «Почта Банк» переименован в АО «Почта Банк».

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Серов Б.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств, возражений не представила. Судебное уведомление, направленное ответчику, вернулось в адрес суда.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, пени в случае нарушения ответчиком предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита и выплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, 09.11.2018 между ПАО «Почта Банк» и Серовым Б.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 335376,00 рублей сроком до 28.02.2020 года. Процентная ставка по кредиту определена в размере 17,90% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере и сроки установленные договором.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет.

За период с 09.12.2020 года по 04.12.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 221439,11 рублей, в том числе: 38494,70 рублей задолженность по процентам, 180803,80 рублей задолженность по основному долгу, 1840,61 рублей задолженность по неустойкам, 300,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

06.04.2021 в адрес Серова Б.С. было направлено письмо с заключительным требованием о досрочном истребовании задолженности в срок до 21.05.2021.

Данное требование ответчиком не исполнено.

16.08.2021 ПАО «Почта Банк» обратился к мировому судье судебного участка №3 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.11.2018 в размере 219298,50 рублей, в том числе: основной долг – 180803,80 рублей, проценты за пользование кредитом – 38494,70 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2696,00 рублей.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей 20.08.2021, отменен 16.09.2021 по заявлению должника Серова Б.С., в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Задолженность по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Задолженность по кредитному договору № от 09.11.2018 за период с 09.12.2020 по 04.12.2021 составляет 221439,11 рублей, в том числе: 38494,70 рублей задолженность по процентам, 180803,80 рублей задолженность по основному долгу, 1840,61 рублей задолженность по неустойкам, 300,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Процентная ставка определена условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении потребительского кредита, тарифах Банка и условиях договора потребительского кредита – 17,90% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, штрафным санкциям судом проверен и признан правильным. Ответчиком не представлен расчет, который бы содержал иные сведения о размере образовавшейся задолженности. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 5414,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Серова Бориса Сергеевича в пользу акционерного общества «Почта банк» задолженность по кредитному договору от 09.11.2018 года № в сумме 221439,11 рублей, в том числе:

задолженность по процентам 38494,70 рублей,

задолженность по основному долгу 180803,80 рублей,

неустойку в размере 1840,61 рублей,

задолженность по комиссиям 300,00 рублей;

а также расходы по уплате госпошлины в размере 5414,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья      Г.С. Ломановская