Решение по делу № 22-2310/2023 от 07.11.2023

Судья Семёнова И.А.                                                         Дело № 22-2310/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                             7 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Булдакова А.В., Дементьева Д.Е.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

защитника адвоката Васева О.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Слобожанина А.А. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 октября 2023 года, которым

Байков ВВ, <данные изъяты>, судимый:

- 18 августа 2022 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2022 года обязательные работы заменены на 8 дней лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто 10 февраля 2023 года;

    - 20 марта 2023 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 14 июля 2023 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания основного наказания в исправительную колонию общего режима; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания; наказание не отбыто;

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца 21 день.

Мера пресечения Байкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 31 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2023 года (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 14 июля 2023 года) с 3 февраля 2023 года по 20 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространено на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок постановлено исчислять со дня освобождения Байкова В.В. из мест лишения свободы.

Гражданский иск удовлетворен. Постановлено взыскать с Байкова В.В. в пользу ЖЮА сумму ущерба <данные изъяты> рублей. Сохранен арест, наложенный на имущество Байкова В.В. - телефон марки «<данные изъяты>», телефон марки «<данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

       Заслушав доклад судьи Булдакова А.В., изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия

установила:

Байков В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ЖЮА с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено на территории <адрес> и д. <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

         В судебном заседании подсудимый Байков В.В. вину в инкриминируемом преступлении признал.

         В апелляционном представлении помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Слобожанин А.А. считает приговор Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 3 октября 2023 года незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.

    За совершение тяжкого преступления корыстной направленности, Байкову В.В., ранее судимому, в том числе и за совершение аналогичного преступления, назначено чрезмерно мягкое наказание.

    Предыдущий приговор в отношении Байкова В.В. вынесен Завьяловским районным суда УР 20 марта 2023 года. Преступление, за которое он осужден обжалуемым приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 3 октября 2023 года, совершено 27 мая 2023 года, то есть после вынесенного приговора. Таким образом, суду при сложении наказаний необходимо было применить положения ст. 70 УК РФ. Необоснованно применив положения ст. 69 УК РФ, суд, улучшив положение Байкова В.В., также назначил чрезмерно мягкое наказание.

    Просит приговор суда отменить.

В судебном заседании прокурор Носков А.С. поддержал доводы апелляционного представления, в соответствии с которыми просил приговор изменить. Разъяснил, что необоснованное применение ч.5 ст. 69 УК РФ заключается не только в отсутствии оснований для назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, поскольку оно должно быть назначено по совокупности приговоров, но и в необоснованном зачете в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания срока содержания Байкова В.В. под стражей по приговору от 20 марта 2023 года.

Защитник адвокат Васев О.В. возражал против доводов апелляционного представления. Считает, что оно направлено на ухудшение положения его подзащитного, который с приговором согласен, его не обжаловал.

    Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выслушав стороны, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины Байкова В.В. в краже денежных средств ЖЮА с ее банковского счета подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевшей ЖЮА показаниями свидетелей <данные изъяты> заявлением Байкова В.В. о совершении им хищения денежных средств у ЖЮА. с ее банковской карты, показаниями Байкова В.В. в качестве подозреваемого, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, иными доказательствами, приведенными в приговоре суда.

Содержание доказательств раскрыто в описательно-мотивировочной части приговора.

Доказательства, положенные судом в основу своих выводов о виновности Байкова В.В., были исследованы в ходе судебного следствия, проверены судом, оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Достоверность этих доказательств установлена.

Судом обоснованно приняты показания Байкова В.В. в качестве доказательства его виновности, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, даны с участием защитника. Показания Байкова В.В. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, не являются самооговором.

Исследованные доказательства не содержат противоречий, соотносятся друг с другом, полностью изобличают виновного в инкриминированном деянии.

Исследованные доказательства содержат достоверные сведения о хищении Байковым В.В. денежных средств ЖЮА. в размере <данные изъяты> рублей с ее банковского счета в ПАО «Сбербанк России» способом, указанным в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд правильно установил обстоятельства дела, в том числе наличие в действиях Байкова В.В. корыстного мотива и умысла на противоправное завладение денежными средствами ЖЮА, размещенными на ее банковском счете, верно квалифицировал действия виновного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вопрос о вменяемости Байкова В.В. судом разрешен правильно, с учетом как выводов судебно-психиатрической экспертизы, так и данных о личности осужденного и его поведения в судебном заседании.

При назначении наказания суд полно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, все обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки этих обстоятельств.

В приговоре приведены убедительные мотивы для назначения виновному самого строгого вида наказания из предусмотренных санкцией уголовного закона – в виде реального лишения свободы. Неприменение альтернативных, более мягких видов наказания обусловлено правилами, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда, не применившего при назначении наказания положения ст. 64, ч.6 ст. 15, ст. 53.1, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления наказание, назначенное виновному исходя из установленных по делу и подлежащих учету всех обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для признания его чрезмерно мягким не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания судом определен правильно.

Проверив доводы апелляционного представления о неправильном применении судом уголовного закона при назначении Байкову В.В. окончательного наказания, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как справедливо указано в апелляционном представлении, хищение денежных средств ЖЮА. Байковым В.В. совершено после вынесения в отношении него Завьяловским районным судом Удмуртской Республики приговора от 20 марта 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. По указанному приговору, который вступил в законную силу 5 апреля 2023 года, Байков В.В. отбывал наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ) с установлением ему испытательного срока 1 год, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 14 июля 2023 года условное осуждение было отменено, Байков В.В. направлен для отбывания основного наказания в исправительную колонию общего режима.

Окончательное наказание по обжалованному приговору Байкову В.В. следовало назначить в соответствии с правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ- по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 марта 2023 года.

При установлении неотбытой части наказания, назначенного приговором от 20 марта 2023 года, по состоянию на 3 октября 2023 года необходимо исходить из следующего. При отмене условного осуждения по приговору от 20 марта 2023 года Завьяловским районным судом УР (постановление от 14 июля 2023 года) было установлено, что срок отбытия наказания, назначенного указанным приговором, исчисляется с 14 июля 2023 года, в этот срок зачтено время нахождения Байкова В.В. под стражей с 3 февраля 2023 года по 20 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ). Размер неотбытой части дополнительного наказания составляет 2 года 2 месяца 21 день.

Назначив окончательное наказание Байкову В.В. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, суд неправильно применил уголовный закон. В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ это влечет изменение приговора. Из резолютивной части приговора следует исключить положения о назначении Байкову В.В. окончательного наказания в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ. Поскольку судом в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок отбытия окончательного наказания время нахождения Байкова В.В. под стражей по приговору Завьяловского районного суда УР от 20 марта 2023 года - с 3 февраля 2023 года по 20 марта 2023 года, соответствующие положения о зачете этого времени подлежат исключению из резолютивной части приговора. Такой зачет судом произведен так же на основании неправильно примененного уголовного закона, о чем указано в апелляционном представлении. С учетом указанного периода нахождения Байкова В.В. под стражей определена неотбытая часть наказания по приговору от 20 марта 2023 года, которая подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ч.ч.1 и 5 ст. 70 УК РФ.

Резолютивную часть приговора необходимо дополнить указанием о назначении Байкову В.В. окончательного наказания в соответствии с ч.ч.1 и 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от 20 марта 2023 года.

В остальной части приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, отмене или изменению по иным основания не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 октября 2023 года в отношении Байкова ВВ изменить.    Апелляционное представление помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Слобожанина А.А. удовлетворить частично.

    Исключить из резолютивной части приговора положения о назначении Байкову В.В. окончательного наказания в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца 21 день.

Исключить из резолютивной части приговора положения о произведенном в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачете в срок отбытия наказания времени нахождения Байкова В.В. под стражей по приговору Завьяловского районного суда УР от 20 марта 2023 года с 3 февраля 2023 года по 20 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Дополнить резолютивную часть приговора указанием о назначении Байкову В.В. в соответствии с ч.ч.1 и 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от 20 марта 2023 года окончательного наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца 21 день, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления, - без удовлетворения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного определения.

            Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции, и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

         Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-

Судьи:

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                               А.В. Булдаков