Решение от 30.08.2024 по делу № 2-410/2024 от 08.07.2024

Дело № 2-410/2024

УИД 79RS0006-01-2024-000672-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 г.              п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Хайбуловой Е.И.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Нелюбину Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее также АО «Тинькофф Банк», с 04.07.2024 именуемое акционерным обществом «ТБанк» (далее - АО «ТБанк»)) обратилось в суд с иском к Нелюбину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 05.09.2021 с Нелюбиным К.В. заключён договор кредитной карты № в простой письменной форме с лимитом задолженности 48 000 рублей. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы.

В связи с систематическим неисполнением Нелюбиным К.В. своих обязательств по договору банк 08.12.2023 в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» (дале - УКБО) расторг договор и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформировал об истребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 05.07.2023 по 08.12.2023, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Со дня расторжения договора дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления искового заявления в суд ответчик задолженность не погасил.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность, образовавшуюся за период с 05.07.2023 по 08.12.2023 в размере 66 898 рублей 04 копеек, из них основной долг 52 840 рубле акционерного общества «ТБанк»й 33 копейки, проценты 13 166 рублей 78 копеек, иные платы и штрафы 890 рублей 93 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 206 рублей 94 копеек.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Тинькофф Страхование» (с 20.06.2024 именуемое акционерным обществом «Т-Страхование» (далее - третье лицо АО «Т-Страхование»)).

Представители истца АО «ТБанк», третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Нелюбин К.В. в судебное заседание не явился, извещён о судебном разбирательстве по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, почтовым сообщением. Почтовый конверт возвращён в суд по истечении срока хранения.

Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, с учётом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заём» (статьи 807-818) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 05.09.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Нелюбиным К.В. заключён договор кредитной карты № (тарифный план ТП 7.10), по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 700 000 рублей под 0 % годовых (процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода), под 29,9 % годовых (процентная ставка на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода), под 49,9 % годовых (процентная ставка на платы, снятие наличных и прочие операции). Беспроцентный период до 55 дней. Минимальный платёж уплачивается ежемесячно и составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платёж. Платёж увеличивается до суммы, кратной 100 рублям, и не превышает задолженности. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Плата за подключение к программе страховой защиты - 0,89% от задолженности в месяц; плата за оповещение об операциях - 59 рублей в месяц; плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора, индивидуальные условия договора потребительского кредита. Подпись в анкете-заявлении ответчик в суде не оспаривал.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту, предоставил заемные средства.

Ответчик свои обязанности по возврату денежных средств и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк расторг вышеуказанный договор кредитной карты в одностороннем порядке.

08.12.2023 Нелюбину К.В. выставлен заключительный счёт, в котором содержалось требование о погашении задолженности по состоянию на 08.12.2023 в размере 66 989 рублей 04 копеек и уведомление о расторжении договора.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по состоянию на 08.12.2023 составляет 66 989 рублей 04 копеек, из них кредитная задолженность 52 840 рублей 33 копейки, проценты 13 166 рублей 78 копеек, иные платы и штрафы 890 рублей 93 копейки.

Установленную в заключительном счете задолженность ответчик не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив расчёт истца в совокупности с иными доказательствами, суд находит его верным и соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем оснований не согласиться с размером требуемой задолженности не имеется.

Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору в большем размере, чем учтено банком, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Нелюбина К.В. в пользу АО «ТБанк» (ранее именуемое АО «Тинькофф Банк») задолженности по договору кредитной карты от 05.09.2021 № в размере 66 989 рублей 04 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов за счёт средств соответствующего бюджета.

При подаче настоящего иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 206 рублей 48 копеек (платёжные поручения от 11.12.2023 №, от 29.05.2024 №).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в требуемом размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 7710140679) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.09.2021 № ░ ░░░░░░░ 66 989 ░░░░░░ 04 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 206 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.09.2024.