Решение по делу № 2-356/2022 от 04.05.2022

К делу № 2-356/2022

УИД: 23RS0060-01-2022-000652-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская                                                «29» июня 2022 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                         Халдиной О.Е.

при секретаре                            Глушко Л.И.

с участием: ответчика Козловского А.С. представителя ответчиков по устному ходатайству – Козловской М.С.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего должника Козловской Г.Н., наследникам – Козловскому А.С. и Козловскому С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Чепелов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника Козловской Г.Н., наследникам Козловскому А.С. и Козловскому С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик Козловский С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Козловский А.С. и его представитель по устному ходатайству в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Козловской Г.Н. выдана международная кредитная карта № кредитным лимитом 14 000,00 рублей на срок до востребования, под 23,9% годовых.

Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, путем выдачи кредитором заемщику кредитной карты № с кредитным лимитом – 14 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что Козловская Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 29 884,01 рубля.

Из, поступившего в Щербиновский районный суд 17.05.20221 года, ответа нотариуса Щербиновского нотариального округа Левенец В.А. следует, что в наследственном деле № имеются заявление о принятии наследства от сына наследодателя – Козловского А.С. и от супруга наследодателя – Козловского С.В.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Истцом представлен суду расчет задолженности по кредиту. Расчет соответствует требованиям законодательства, условиям договора. При таких обстоятельствах задолженность в названной сумме подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Как видно из ответа на запрос поступившего от нотариуса Щербиновского нотариального округа Левенец В.А., в состав наследственной массы входят: гараж <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 60 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего должника Козловской Г.Н., наследникам Козловскому А.С. и Козловскому С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 096,52 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего должника Козловской Г.Н., наследникам – Козловскому А.С. и Козловскому С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козловскому А.С. и Козловскому С.В., за счет наследственного имущества умершего должника Козловской Г.Н. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере – 29 884 (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля, 01 копейки, состоящую из:

- просроченной задолженности по основному долгу – 22 042 (двадцать две тысячи сорок два) рубля, 29 копеек;

- задолженности по просроченным процентам - 7 841 (семь тысяч восемьсот сорок один) рубль, 72 копейки.

Взыскать в равных долях с Козловскому А.С. и Козловскому С.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме – 1 096 (одна тысяча девяносто шесть) рублей, 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 01.07.2022 года.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

    Судья: ……………………. О.Е.Халдина