Решение по делу № 5-1390/2020 от 13.08.2020

Материал №5-1390/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2020 года                                 г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Кокеляеве Б.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении - Зайцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ЗАЙЦЕВА Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

12 августа 2020 года в 16 часов 10 минут Зайцев С.А., находясь по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Буденного, дом 9 «А», не выполнил законное требование сотрудника полиции, данное им в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пытаясь скрыться с места совершения административного правонарушения путем бегства, препятствуя составлению административного материала в отношении него.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцев С.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцева С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года «ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Санкцией указанной нормы предусмотренного административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Иванкиева М.Э. от 12 августа 2020 года следует, что во время несения службы 12 августа 2020 года им было остановлено транспортное средство под управлением Зайцева С.А., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При этом, имея вышеуказанные признаки алкогольного опьянения, Зайцев С.А. не выполнил его законные требования, пытаясь скрыться с места совершения административного правонарушения путем бегства, препятствуя составлению административного материала в отношении него путем разлива воды на документы. В связи с указанным в отношении Зайцева С.А. была применена физическая сила и специальные средства «наручники».

Согласно рапортам инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО1 и ФИО2 от 12 августа 2020 года, они примерно в 16 часов 16 минут получили сигнал о необходимости проехать к территории Колонского пруда г. Элисты и оказать помощь сотруднику ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Иванкиеву М.Э. По прибытии по указанному адресу находился Зайцев С.А., который оказывал неповиновение сотруднику ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Иванкиеву М.Э., в связи с чем Зайцев С.А. был доставлен в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», где он неоднократно оскорблял сотрудника полиции Иванкиева М.Э., а затем был доставлен в административное здание Управления МВД России по г. Элисте, где продолжал вести неадекватно обстановке, плевал в сотрудника полиции Иванкиева М.Э.

Факт совершения Зайцевым С.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии 08 СЕ № 547667 от 12 августа 2020 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснялись.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, также подтверждается: светокопией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Зайцева С.А. от 12 августа 2020 года 08 СЕ №547694 (л.д. 8); светокопией протокола об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ № 052956 от 12 августа 2020 года (л.д. 9); светокопией акта освидетельствования на состояние опьянения 08 СЕ № 037318 от 12 августа 2020 года (л.д. 10); светокопией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ № 054283 от 12 августа 2020 года (л.д. 11); светокопией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 304 от 12 августа 2020 года, согласно которому Зайцев С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 12, 13); представленной в материалы дела видеозаписью.

В силу п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Зайцев С.А. не выполнил законное требование инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, тем самым воспрепятствовал исполнению ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Зайцева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд исходит из следующего.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Изучением личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцева С.А. установлено, что ему 36 лет; он неженат; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей; временно не работает; вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зайцева С.А., не установлено.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера совершенного Зайцевым С.А. административного правонарушения против порядка управления, а также с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым определить Зайцеву С.А. административное наказание в минимальных пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в размере 500 рублей. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Зайцевым С.А. новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАЙЦЕВА Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанный штраф перечислить: УФК по РК (МВД по РК), р/с: 40101810303490010005 в ГРКЦ НБ Банка России г. Элисты, БИК: 048580001, КБК: 18811690040046000140, получатель платежа МВД по РК, ИНН: 0814033848, КПП: 081601001, ОКТМО 85701000, УИН 188 104 082 084 500 008 71.

Разъяснить Зайцеву С.А. последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Председательствующий:                    А.А. Чимидов