Решение от 30.05.2023 по делу № 9-434/2023 от 29.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Лебедева И.Ю., рассмотрев исковое заявление Емелина Алексея Александровича к Заботиной Елене Александровне о признании договора дарения квартиры ничтожной сделкой, применении последствий ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Емелин А.А. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Заботиной Е.А. о признании договора дарения квартиры ничтожной сделкой, применении последствий ничтожной сделки.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Как видно из материалов дела, истец просит суд признать договор дарения ничтожной сделкой, применить последствия ничтожной сделки относительно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. Следовательно, поступившее исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости, то есть по правилам исключительной подсудности..

Таким образом, с учетом изложенного выше судья приходит к выводу, что исковое заявление Емелина А.А. не относится к территориальной принадлежности Автозаводского района г. Тольятти Самарской области и не может быть рассмотрено Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области, в связи с чем подлежит возвращению лицу, его заявившему (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

С данным требованием истцу необходимо обратиться в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░░ ░.░.