Решение по делу № 2-2866/2014 от 06.03.2014

Дело №2-2866/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                         

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буниной Е. А., также действующей в интересах несовершеннолетних Буниной М. В., Бунина Э. В., к ООО «ГлавГрадоСтрой» о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Бунина Е.А., также действующая в интересах несовершеннолетних Буниной М.В., Бунина Э.В., обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Бунин В. В., после его смерти открылось наследство, состоящее из спорной квартиры. Она, в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество ей было отказано, так как наследодатель при жизни право собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировал, в связи с чем вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец - Бунина Е.А., также действующая в интересах несовершеннолетних Буниной М.В., Бунина Э.В., и представитель истца по доверенности Гаркуша А.В. в судебном заседании исковые требовании поддержали в полном объеме.

Ответчик - ООО «ГлавГрадоСтрой», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом и ее представителем дано согласие на вынесение заочного решения.

Третье лицо - нотариус Серпуховского нотариального округа Московской области Зотова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ст.218 ГК РФ, на основании которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу требований ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (ст.1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГлавГрадоСтрой» и Буниным В. В. заключен договор № по условиям которого ООО «ГлавГрадоСтрой» с учетом требований Инвестиционно-строительного контракта б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на строительство жилых домов в микрорайоне «Красная Горка» обязуется в течение двух месяцев с момента получения свидетельства о государственной регистрации права собственности заключить с Буниным В.В. договор купли-продажи квартиры № состоящей из одной комнаты, общей площадью по проекту <данные изъяты> кв.м., в доме по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры на момент подписания договора составила <данные изъяты> рублей (л.д.12). Взаиморасчеты между сторонами по указанному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13,14). Спорная квартира передана Бунину В.В. по акту приема-передачи (л.д.15).

К материалам дела приобщен технический паспорт на спорную квартиру, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому площадь всех частей здания составляет <данные изъяты> кв.м., общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м., из неё жилая площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 34-44).

ДД.ММ.ГГГГ Бунин В. В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

После смерти Бунина В.В. открылось наследство, в виде спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Бунина Е.А. является женой наследодателя, Бунина М.В. и Бунин Э.В. - дети наследодателя, факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.7,10,11).

В установленный законом срок истец, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество было отказано, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на квартиру в установленном законом порядке.

Согласно сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Зотовой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. за №, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Бунина В. В., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Как следует из представленного наследственного дело №, наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Бунина В. В., обратившимися к нотариусу, являются отец наследодателя - Бунин В. В., мать наследодателя - Бунина Т. И., жена наследодателя Бунина Е. А., действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей Бунина Э. В. и Буниной М. В. (л.д.23-32).

Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ года, Бунин В. В. отказывается от причитающейся ему доли наследства после умершего сына, Бунина В. В., в пользу его сына - Бунина Э. В. (л.д.24), Бунина Т. И. отказывается от причитающейся ей доли наследства после умершего сына, Бунина В. В., в пользу его дочери - Буниной М. В. (л.д.25); Бунина Е. А., действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей, Бунина Э. В. и Буниной М. В., принимает наследство после умершего супруга, Бунина В. В. (л.д.26).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что спорная квартира приобретена супругом истца, однако при жизни он не успел оформить право собственности на квартиру, Бунина Е.А., Бунин Э.В., Бунина М.В. являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего Бунина В.В. В установленный законом срок Бунина Е.А., также действующая в интересах несовершеннолетних Бунина Э.В., Буниной М.В., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.е. фактически его приняли. Родители наследодателя, как наследники по закону первой очереди, отказались от причитающейся им доли наследства в пользу детей наследодателя. Как следует из материалов наследственного дела, Бунина Е.А. с заявлением о выделении супружеской доли из наследственного имущества к нотариусу не обращалась. В судебном заседании истец подтвердила, что не претендует на супружескую долю в наследственной массе.

С учетом изложенного, суд признает за Буниной Е. А. право собственности на 1/5 доли квартиры, за Буниной М. В. признает право собственности, с учетом приращения долей, на 2/5 доли квартиры, за Буниным Э. В. признает право собственности, с учетом приращения долей, на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу умершего Бунина В. В..

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буниной Е. А., также действующей в интересах несовершеннолетних Буниной М. В., Бунина Э. В., к ООО «ГлавГрадоСтрой» о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать за Буниной Е. А. право собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Буниным Э. В., право собственности на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Буниной М. В. право собственности на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                Л.Р.Гурина