Решение по делу № 2-1592/2024 от 03.06.2024

Решение по гражданскому делу № 2-1592/2024

в окончательной форме принято 20.09.2024.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОРЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года                                                                      город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гарифуллиной Э.Р., с использованием средств аудиозаписи,

с участием представителя заинтересованного лица – адвоката Головкова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Финансовому уполномоченному в сфере финансовых услуг Максимовой Светлане Васильевне об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

САО «ВСК», в лице представителя Шмыковой С.И., обратилось с суд вышеуказанным заявлением, требуя отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.05.2024 №... (л.д. 6).

В обоснование требований заявления указано на то, что 15.05.2024 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Максимовой С.В. принято решение №... об удовлетворении требований по обращению Головковой О.Н. о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 50.450 руб.

Заявитель полагает, что решение Финансового управляющего подлежит отмене, поскольку принято с нарушением норм материального права и несоблюдении норм, регулирующих производство по рассмотрению Финансовым уполномоченным обращений потребителей.

Заявитель указал, что ../../.... г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием водителей Головковой О.Н. и Кузуба Е.В. Факт ДТП был оформлен «европротоколом». После осмотра транспортного средства Кузуба Е.В. 23.01.2024, заявитель уведомил последнего, что из представленного комплекта документов о ДТП следует, что обстоятельства причинения ущерба в связи с повреждением транспортных средств, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников ДТП, в связи с чем заявитель не имеет правовых оснований для признания произошедшего ДТП страховым случаем и производства страхового возмещения.

Финансовым уполномоченным с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение, несмотря на отсутствие по делу совокупности установленных нормами права условий, дающих право на страховое возмещение (л.д. 5-6).

Представитель заявителя САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный Максимова С.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила об отложении судебного заседания.

Представитель Службы Финансового уполномоченного Смирнова А.П., действующая на основании доверенности от 11.12.2023 №..., просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В своих письменных объяснениях представитель возражала против удовлетворения требований заявителя САО «ВСК». Доводы возражений сводятся к тому, что заявитель дает неверную оценку полученным документам, которыми оформлено событие ДТП: разногласий относительно причин ДТП, вины его участников, а также характера и объема повреждений транспортных средств не установлено. ДТП оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Извещение о ДТП («европротокол») был заполнен обоими водителями, оба поставили свои подписи, подтверждая отсутствие разногласий относительно причин ДТП, ответственности водителей, характера и объема повреждений. Водители определили вину в ДТП как обоюдную. В извещении о ДТП отсутствуют какие-либо дополнительные замечания. Оборотная сторона извещения содержит объяснения о действиях водителя в ДТП. Впоследствии второй страховщик АО «СОГАЗ» представил извещение с пояснениями Кузуба Е.В.

Финансовым уполномоченным, при исследовании представленных документов, не установлено наличие разногласий водителей (л.д. 50-53).

Представитель заинтересованного лица Головковой О.Н. – адвокат Головков С.П., возражал против удовлетворения требований САО «ВСК», решение Финансового уполномоченного полагает обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством, правильным по существу спора. Представитель также обратил внимание на недоказанность факта наличия разногласий водителей при оформлении извещения о ДТП.

Заинтересованное лицо Кузуб Е.В. в судебное заседание не явился, о нем извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно письменным возражениям Кузуба Е.В. он полагает требования заявителя обоснованными, считает вину Головковой Е.Н. в ДТП установленной. В то же время заинтересованное лицо отмечает, что получил выплату страхового возмещения в АО «СОГАЗ», подтверждает оформление события ДТП извещением о ДТП, каких-либо разногласий относительно ДТП у водителей не имелось, извещение подписано обоими водителями.

Представитель заинтересованного лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания.

Обсудив с представителем Головковым С.П., руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав Головкова С.П., изучив материалы дела, представленные возражения по существу заявления, суд пришел к следующим выводам.

Заявитель САО «ВСК» обратился в Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг, заявление поступило в суд посредством электронной почты 31.05.2024, заявление зарегистрировано 03.06.2024 (л.д. 3-4).

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного, в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023) является процессуальным.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.10.2019 об исключении нерабочих дней.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение Финансового уполномоченного подписано 15.05.2024 (л.д. 8). Срок для обращения САО «ВСК» в суд начал течь 16.05.2024 и истек 29.05.2024. При таких обстоятельствах заявитель пропустил срок для обращения в суд, не просил о восстановлении срока, не сообщил об уважительных причинах пропуска срока, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суд, пользуясь аналогией права, считает возможным отказать заявителю по указанному основанию.

В то же время суд полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению и по иным основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.01.2024 Головкова О.Н., как лицо, которому в результате ДТП ../../.... г. причинен имущественный вред, посредством личного обращения обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 15-16). С заявлением заинтересованное лицо представила извещение о ДТП («европротокол») (л.д. 20).

Согласно ответу САО «ВСК» от 07.02.2024 страховщик отказал в признании ДТП страховым случаем, сославшись лишь на несоответствие обстоятельств ДТП и его оформления пп. «в» п. 1 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ: обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников ДТП (л.д. 31).

Не согласившись с решением страховщика, Головкова О.Н. обратилась к Финансовому управляющему, который решением от 15.05.2024 взыскал с САО «ВСК» в пользу Головковой О.Н. в счет страхового возмещения 50.450 руб. (л.д. 8-14).

При этом Финансовый уполномоченный дал оценку представленным письменным доказательствам и установил, что разногласий между водителями – участниками ДТП ../../.... г. не имеется, о чем прямо отмечено в извещении о ДТП, извещение подписано обоими водителями.

Таким образом, Финансовый уполномоченный не установил того основания для отказа в выплате страхового возмещения, на которое ссылается САО «ВСК».

Финансовым уполномоченным в решении верно указано о том, что извещение о ДТП, представленное Головковой О.Н. и Кузубом Е.В., не содержит признания вины одним из двух водителей, извещение подписано обоими водителями и, таким образом, не имеет данных о разногласиях.

При таких обстоятельствах у заявителя не имеется оснований для отказа Головковой О.Н. в выплате страхового возмещения, в размере 50% от суммы ущерба.

Согласно п. 22 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Как следует из материалов дела, в судебном порядке вина участников ДТП не устанавливалась.

Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности. Руководствуясь статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к общему выводу том, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, требование об отмене решения Финансового уполномоченного от 15.05.2024 №... является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «ВСК» к Финансовому уполномоченному в сфере финансовых услуг Максимовой Светлане Васильевне об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.05.2024 № У-24-33346/5010-008 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                                     А.В. Колядин