Решение по делу № 2-726/2015 от 05.03.2015

                        Дело № 2-726/2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         о прекращении производства по делу

город Кумертау                           30 апреля 2015 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

с участием истца Клещарь И.Н.

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Клещарь И.Н. к Кожемяк А.С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:    

Клещарь И. Н. обратилась в суд с иском к Кожемяк А. С. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что Кожемяк А.С., взял у неё в долг <...>. Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Она отправила ответчику требование о возврате долга в сумме <...> в срок до <...>. В установленный срок ответчик не вернул сумму займа. Просит суд, взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Клещарь И.Н. представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Кожемяк А.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица. Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание от истца Клещарь И.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен Клещарь И.Н. добровольно, Клещарь И.Н. разъяснены и понятны последствия отказа от иска.

В соответствии с требованиями ст.173 ч.2 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.             

Суд, изучив материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Клещарь И.Н. к Кожемяк А.С. о взыскании долга, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующая