Решение по делу № 2-29/2023 (2-1082/2022;) от 15.09.2022

Дело № 2-29/2023 (2-1082/2022)                                                                        <данные изъяты>                              УИД 29RS0021-01-2022-001431-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                                                      п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием представителя ответчиков ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России ФИО10

представителя третьего лица ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Афонин Р. Д. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании денежной компенсации за причиненный вред здоровью в размере 200000 рублей,

у с т а н о в и л:

Афонин Р. Д. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области (далее ИК-№) о взыскании денежной компенсации за причиненный вред здоровью в размере 200000 рублей. В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы. До осуждения, а также в период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ с 2008 по 2018 годы заболевания туберкулез не имел. Раз в полгода делал флюорографию. С 2018 года отбывает наказание в ФКУ ИК-№, где по вине администрации учреждения в 2020 году заболел туберкулезом. В связи с чем просит взыскать с ФКУ ИК-№ денежную компенсацию за причиненный вред здоровью в размере 200000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по иску привлечена ФСИН России.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по иску привлечено ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России.

В судебном заседании истец Афонин Р. Д. не участвовал, ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлял, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков ИК-№, ФСИН России ФИО10 в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна, просила отказать в удовлетворении требований в связи с тем, что между действиями (бездействием) ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области и наличием у Афонин Р. Д. заболевания туберкулез отсутствует причинно-следственная связь. В ФКУ ИК-№ осужденные с открытой формой туберкулеза не содержатся.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России ФИО11 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований Афонин Р. Д. Пояснила, что в 2018 – 2019 года туберкулез был выявлен у осужденных ФИО8 и ФИО9, которые с Афонин Р. Д. не контактировали.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Основы деятельности учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и составляющих единую уголовно-исполнительную систему, определены Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», устанавливающим в статье 7, что территориальные органы уголовно-исполнительной системы создаются федеральным органом уголовно-исполнительной системы на территориях субъектов Российской Федерации, осуществляют руководство подведомственными учреждениями, исполняющими наказания, которыми в соответствии со статьей 74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ являются, в частности, исправительные колонии.

В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию.

ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно - исполнительной системы (п. 5 Положения).

В силу ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая, получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в санаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, осужденным к лишению свободы, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Медицинская помощь лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, оказывается в порядке, установленном Приказом Министерства юстиции от 28 декабря 2017 года № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ч. 5 ст. 101 УИК РФ).

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, регламентированы Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии с абз. 1 ст. 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.п. 1, 2, 12, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N33 от 15.11.2022 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что Афонин Р. Д. осужден приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 24 годам 07 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из справки по личному делу, характеристики на осужденного, Афонин Р. Д. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИЗ-№ <адрес>, затем с ДД.ММ.ГГГГ содержался в СИЗО – № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИЗ-№ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК – № УФСИН России по Архангельской области, ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, откуда неоднократно для прохождения лечения был этапирован в ФКУ «Областная больница УФСИН России по Архангельской области», ДД.ММ.ГГГГ переведен в ФКУ ЛИУ -№ УФСИН России по <адрес>, затем снова прибыл в ФКУ ИК-№, откуда ДД.ММ.ГГГГ этапирован для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ КП-№ УФСИН России по Архангельской области, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из медицинской карты осужденного Афонин Р. Д., представленной начальником филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Афонин Р. Д. состоит на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть № 7» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>».

Впервые изменения на флюорографическом обследовании (далее – ФОГ) выявлены ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-№. Ранее туберкулезом не болел, на туберкулезном учете не состоял. Предыдущая ФОГ в ФКУ «Областная больница УФСИН России по Архангельской области» без патологии.

Согласно справкам, представленным начальником филиала «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ – 29 ФСИН России ФИО11., в учреждении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области осужденных, больных туберкулезом в открытой форме, не содержалось. За период с сентября 2018 года по октябрь 2020 года в ФКУ ИК-№ было зарегистрировано два случая подозрения на туберкулез, осужденный Афонин Р. Д. в контакте с лицами, имеющими подозрение на туберкулез, не был.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ у Афонин Р. Д. при флюорографическом обследовании выявлены очаги в верхних отделах легкого слева, поставлен диагноз: «<данные изъяты>».

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие, что он был заражен туберкулезом в период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области и по вине должностных лиц указанного учреждения.

Согласно данным медицинской литературы микобактерия туберкулеза (МБТ), также известная как палочка Коха, может находиться в состоянии покоя в организме пациента в течение некоторого времени, не проявляя каких-либо клинических признаков заболевания, передается воздушно-капельным путем. Заболевание может развиться в любое время, независимо от места нахождения и социального положения человека. Отрицательными факторами для развития заболевания являются: снижение иммунных сил организма, стрессы и др.

Сам факт выявления у истца заболевания «туберкулез» во время отбывания наказания в местах лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области не может служить бесспорным доказательством того, что в заражении имеется вина исправительного учреждения и того, что заболевание возникло у истца вследствие его ненадлежащего содержания в исправительном учреждении, поскольку определить медицинскими методами момент возникновения заболевания невозможно, а лицо считается заболевшим с момента обнаружения заболевания при медицинском освидетельствовании и выставления диагноза. Скрытый период с момента возникновения заболевания и его выявления может длиться от трех месяцев до двух лет.

Истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных и физических страданий, вызванных ненадлежащими условиями содержания заключенных в ФКУ ИК-№, неосуществлением мер по профилактике туберкулеза, и, как следствие, наличии причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и наступившими последствиями, в виде возникновения заболевания туберкулезом. То обстоятельство, что заболевание у истца было диагностировано в период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, не свидетельствует о том, что заболевание у него возникло именно в результате действий ответчика, поскольку показателем инфицированности является анализ на реакцию Манту. Истец не представил доказательств того, что до помещения его в ФКУ ИК-№ реакция Манту у него была отрицательной.

Принимая во внимание установленный Афонин Р. Д. диагноз - <данные изъяты>, являющийся инфекционным заболеванием, вызываемым микобактериями и передающимся воздушно-капельным путем, имеющим скрытый период течения заболевания, выявляемый только при медицинском освидетельствовании, в связи с чем установить момент возникновения заболевания медицинскими методами невозможно, учитывая периодичность прохождения медицинского обследования осужденным в исправительном учреждении, суд не усматривает наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области и наступившими неблагоприятными последствиями для истца - наличием заболевания <данные изъяты>, вследствие чего правовых оснований для возложения обязанности на ответчиков по компенсации морального вреда истцу не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Афонин Р. Д. о взыскании денежной компенсации за причиненный вред здоровью в размере 200000 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Афонин Р. Д. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании денежной компенсации за причиненный вред здоровью в размере 200000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.

Председательствующий                        <данные изъяты>                   Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>