Решение по делу № 2-1302/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-1302/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-001332-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре              Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ»к Киселевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ответчику Киселевой Е.Ю., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № НФ-991/2376328 от 29.01.2023 года за период с 29.01.2023 года по 06.03.2024 года в размере 64 065 руб., расходы по оплате госпошлины 2121,95 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 29.01.2023 года между ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и Киселевой Е.Ю. был заключен договор потребительского займа № НФ-991/2376328, в соответствии с которым ответчик получил заем в размере 31374 руб., сроком до 28.07.2023 года, под 365 % годовых. Денежные средства были переданыООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» ответчику Киселевой Е.Ю. До настоящего времени ответчик обязательства, предусмотренные договором не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 64 065 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» подлежат удовлетворению.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из материалов дела, 29.01.2023 года между истцом ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ответчиком Киселевой Е.Ю. был заключен договор потребительского займа № НФ-991/2376328, в соответствии с которым ответчик получил заем в размере 31 374 руб., сроком до 28.07.2023 года, под 365 % годовых. Денежные средства были переданы ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ»ответчику Киселевой Е.Ю.

До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность за период с 29.01.2023 г. по 06.03.2024 г. в размере 64 065 руб. из них:

- 31 374 руб. – сумма основного долга;

- 32 691 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, он произведен в соответствии с условиями договора займа и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с Киселевой Е.Ю. пользу ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ»задолженность в размере 64 065 руб.

Как следует из материалов дела, 25.10.2021 года между ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ООО ПКО «КРЕПОСТЬ» был заключен договор об оказании юридических услуг № 17/18/ПР, в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно: изучить представленные заказчиком документы; проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимый для обращения в суд; составить исковое заявление.

В соответствии с договором, стоимость услуг составляет 5000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2121,95 руб., почтовые расходы в сумме 84,60 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к Киселевой Елене Юрьевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Киселевой Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) пользу ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (ОГРН 1166196099057) задолженность по договору потребительского займа № НФ-991/2376328 за период с 29.01.2023 года по 06.03.2024 года в размере 64 065 руб., расходы по оплате госпошлины 2121,95 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., почтовые расходы 84,60 руб., а всего 71 271,55 руб.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2024 г.