Решение от 27.04.2021 по делу № 2-322/2021 от 11.03.2021

УИД61RS0025-01-2021-000538-80

Дело №2-322/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием ст. помощника прокурора Весёловского района Ростовской области

Кошкиной Г.А.

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котляренко Никиты Сергеевича к Ли Александру Германовичу о взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Котляренко Н.С. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Ли А.Г., ссылаясь на то, что 12 декабря 2020 года, примерно в 22 час.30 мин. ответчик, находясь на участке местности в 8 м. на северо-восток от двора домовладения, расположенного по <адрес>, х. Красный Октябрь Веселовского района Ростовской области, в ходе возникшего конфликта между Ли АГ. и ФИО6, ФИО7, ФИО8, Котляренко Н.С., на почве неприязненных отношений к нему, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес ему один удар битой в область головы, в результате чего причинил, согласно заключению эксперта № № от 14.01.2021г. следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую-лицевую травму - ушиблено-рванная рана надбровной области, ушиб головного мозгла легкой степени; открытый перелом передней стенки пазухи лобной кости; перелом костей спинки носа, гематомы век обоих глаз, субконъюктививальное кровоизлияние левого глаза, которые в совокупности в едином комплексе травмирования, повлекли за собой средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Приговором Багаевского районного суда от 02.03.2021 года по уголовному делу № 1-83/2021, Ли А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Взыскать с осужденного Ли АГ. в пользу потерпевшего Котляренко Н.С. в счет возмещения материального ущерба 13223,13 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Ли А.Г. вину в совершении преступления признал.

Вина ответчика и причиненный средней тяжести вред его здоровью установлены приговором суда от 02.03.2021г., заключением эксперта № № от 14.01.2021г., находящегося в материалах уголовного дела № 1-83/2021.

Согласно справке зав. отделения МБУЗ ЦРБ Веселовского района он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с 12.12.2020 года по 03.01.2021г. с диагнозом открытая черепно-мозговая травма, ушиблено-рванная рана надбровной области, ушиб головного мозгла легкой степени, открытый перелом передней стенки пазухи лобной кости, перелом костей спинки носа, гематомы век обоих глаз, субконъюктививальное кровоизлияние левого глаза; с 04.01.2021 года по 26.01.2021г. -амбулаторное лечение у хирурга по месту жительства.

В настоящее время, ему выдано направление на обследование зрения, так имеются проблемы с глазом, он теряет зрение.

Согласно характеристики, выданной Сальским аграрно-техническим колледжем он обучается в ГБПОУ РО «Сальский аграрно-технический колледж» с 01 сентября 2018 года на технико-электромеханическом отделении специальности «Техническое облуживание и ремонт автомобильного транспорта». В период с 12.12.2020г. по 26.01.2021г. не посещал занятия, причиной отсутствия являлось его нахождение на лечении. В результате чего вовремя не была сдана сессия. Являясь должником по результатам сессии ему не была назначена стипендия.

Данным преступлением по вине ответчика ему был нанесен вред здоровью средней тяжести, указанными действиями нарушены его личные неимущественные права, которые выразились в посягательстве на его здоровье, поскольку в течение длительного времени с 12.12.2020г. по 26.01.2021г. он проходил стационарное и амбулаторное лечение в МБУЗ ЦРБ Веселовского района и по настоящее время вынужден заниматься лечением и восстановлением здоровья. В результате совершенного ответчиком преступления ему был причинен моральный вред.

Моральный вред в момент совершения преступления был причинен ему в виде физических страданий, которые заключались в получении, им сильной боли от нанесенных ответчиком телесных повреждений, которые он испытывает по настоящее время. Причиненные ему телесные повреждения ответчиком, повлекли за собой последствия: постоянные головные боли, стресс, бессонницу, плохое самочувствие, проблемы со зрением, глаз плохо видит, что сказывается на его обучении, и невозможностью вести нормальный образ жизни. По настоящее время, он вынужден заниматься восстановлением своего здоровья, так как появились проблемы со зрением.

Моральный вред был причинен также в форме нравственных страданий, в виде обиды и унижения, страха за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, противоправные действия ответчика вызвали сильное ухудшение его здоровья, включая психологическое состояние.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ ели гражданину причинен моральный вред (физические ли нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1,2 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что мне причинен вред средней тяжести, а также степень его нравственных, физических переживаний, полагает разумной и справедливой компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 500.000 рублей.

Просит суд взыскать с Ли А.Г. в свою пользу компенсацию за причиненный преступлением моральный вред в размере 500.000 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, заключение старшего помощника прокурора,полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причинённый вред в полном объёме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя:

-        наступление вреда;

-        противоправность поведения причинителя вреда;

-        причинную связь между первыми двумя элементами;

-        вину причинителя вреда.

При этом на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064 ГК РФ).

Обязанность доказывать отсутствие своей вины в причинении вреда возлагается законом на сторону ответчика.

В соответствии с нормами ст. ст.151,1099 ГК РФ моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях либо физических страданиях, например, связанных с физической болью, временном стеснении или ограничении в чём-либо.

Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Судом установлено, что 12 декабря 2020 года, примерно в 22 час.30 мин. Ли А.Г., находясь на участке местности в 8 м. на северо-восток от двора домовладения, расположенного по <адрес>, х. Красный Октябрь Веселовского района Ростовской области, в ходе возникшего конфликта между ним, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и Котляренко Н.С., на почве неприязненных отношений к истцу, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес истцу один удар битой в область головы, в результате чего причинил, согласно заключению эксперта № № от 14.01.2021г. следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую-лицевую травму - ушиблено-рванная рана надбровной области, ушиб головного мозгла легкой степени; открытый перелом передней стенки пазухи лобной кости; перелом костей спинки носа, гематомы век обоих глаз, субконъюктививальное кровоизлияние левого глаза, которые в совокупности в едином комплексе травмирования, повлекли за собой средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Данные факты не оспариваются сторонами, они подтверждены приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 2.03.2021г., который сторонами не обжалован и вступил в законную силу.

Суд полагает, что в гражданско правовом смысле вина ответчика Ли А.Г. в причинении средней тяжести вреда, причиненного здоровью истца в результате преступления, судом установлена.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доводы ответчика относительно того, что его действия были связаны с неправомерным поведением истца, суд находит малоубедительными, так как этих доводов не было заявлено при рассмотрении уголовного дела, которое было рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Также судом были учтены и его действия по оказанию помощи потерпевшему после совершения преступления в связи, с чем ему и было назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Доказательств отсутствия официальной работы, а также своей нетрудоспособности, ответчиком суду не предоставлено.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Следовательно, у ответчика имеются основания для своего официального трудоустройства, в том числе и при наличии условной судимости.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другим (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает, что именно его умышленные действия и привели к вышеуказанным негативным последствиям для здоровья истца.

Истцу, несомненно, причинены нравственные страдания, связанные с преступлением, который три недели находился на стационарном лечении в больнице, являясь студентом, пропустил сессию и не получил стипендию.

Перечень видов нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, приведенный в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10, не является исчерпывающим.

Вместе с тем, суд не может согласиться ни с истцом, ни с ответчиком, просившего взыскать с него 50.000 рублей, так как судом установлено, что ответчик не покинул места преступления, оплатил возмещение материального ущерба непосредственно после провозглашения приговора, проживает в семье, доход которой не является высоко достаточным, так как имеется брат учащийся средней школы, сестра инвалид 1 группы нетрудоспособности (инвалид детства), отец, осуществляющий уход за больным ребенком, а также то, что он имеет не постоянное место работы (случайные заработки на стройках).

Учитывая состав семьи ответчика, степень виновности и иные заслуживающие внимание обстоятельства по делу, установленные ранее вынесенным судебным актом, а в том числе и материальное положение сторон, как до, так и после совершенного преступления, что истец ранее заявлял иную сумму в возмещение компенсации вреда его здоровью, а также то, что не предоставлено суду достоверных доказательств необходимости дальнейшего лечения или восстановления здоровья, суд считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 70.000 рублей.

Признавая данную сумму соразмерной причиненным истцу страданиям, суд также исходит из того, что моральный вред представляет собой меры именно компенсационного характера, он не связан с требованиями материального характера, а также поведением сторон при расследовании дела, либо возможных материальных затрат в будущем.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, в полном объеме подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины и расходов на услуги адвоката, которые подтверждены документально (л.д.3,13-14).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 70.000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.04.2021░.

░░░░░: