Решение от 01.08.2018 по делу № 33а-2989/2018 от 19.07.2018

Дело № 33а - 2989 судья Брязгунова А.Н. 2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2018 года г.Тверь

Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Сиротиной Е.С.

судей Сергуненко П.А. и Чупринина А.В.

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Твери

по докладу судьи Сергуненко П.А.

дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Григорьевой Галины Евгеньевны на решение Ржевского городского суда Тверской области от 10 мая 2018 года, которым постановлено:

«Административные исковые требования Коробкова Виктора Григорьевича удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Григорьевой Галины Евгеньевны от 06 декабря 2017 года о взыскании с Коробкова Виктора Григорьевича исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству от 24.02.2016 <данные изъяты> незаконным и отменить его».

Судебная коллегия

установила:

Коробков В.Г. обратился в суд с административным иском к Управлению ФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Григорьевой Г.Е. с требованием о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Григорьевой Г.Е. о взыскании с него исполнительского сбора от 06.12.2017 года в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству от 24.02.2016 <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что 24.02.2016 года судебным приставом-исполнителем Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Шитиковой М.С. возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> в отношении Коробкова В.Г. на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 24.12.2015 года, выданного Ржевским городским судом по делу № 2-407/2015, и заявления Павловой Т.Г. о возбуждении исполнительного производства в части подписания акта согласования местоположения границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Предмет исполнения: стороны самостоятельно заказывают, оплачивают и получают межевые планы принадлежащих каждому из них земельных участков в границах, установленных угловыми и поворотными точками, указанными в п. 1 настоящего мирового соглашения. Каждая из сторон обязуются взаимно подписать другой стороне акт согласования местоположения границ принадлежащего ей земельного участка, а акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> подписать одновременно с подписанием настоящего мирового соглашения. В настоящее время данное исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Григорьевой Г.Е. Административный истец полагает, что указанный исполнительный лист выдан Павловой Т.Г. незаконно и нарушает права и интересы Коробкова В.Г. Именно взыскателем Павловой Т.Г. до настоящего времени не подписан акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, который согласно условиям мирового соглашения должен быть подписан первоочерёдно. Неподписанием Павловой Т.Г. указанного акта нарушаются законные права и интересы Коробкова В.Г. по постановке общей долевой собственности - участка <данные изъяты> на кадастровый учёт и на регистрацию права собственности в ЕГРН доли Коробкова В.Г. Действия, которые суд обязал исполнить Коробкова В.Г. и Павлову Т.Г., носят длительный характер. Однако, постановление о возбуждении исполнительного производства не содержало срока, в который должник Коробков В.Г. должен был добровольно исполнить требования исполнительного документа. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником, не обжаловано. 07.12.2017 года Коробкову В.Г. стало известно о взыскании с него исполнительского сбора постановлением от 06.12.2017 года. Считает, что исполнительский сбор начислен незаконно. Коробков В.Г. не совершал административного правонарушения, не существует решение суда, в соответствии с которым он обязан поставить подпись только в акте согласования границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Постановление от 12.01.2017 года о возобновлении исполнительного производства не содержало срока, в который должник должен был добровольно исполнить требования исполнительного документа. Передача исполнительного производства по акту приёма-передачи от 30.01.2017 года была неправомерна, документов, подтверждающих передачу исполнительного производства приставу Григорьевой Г.Е., в материалах производства. 22.11.2017 года представитель Коробкова В.Г. - Коробкова Т.Л. получила от пристава Григорьевой Г.Е. требование исполнить решение исполнительного документа до 27.11.2017 года. 29.11.2017 года пристав Григорьева Г.Е. направила Коробкову В.Г. исполнить требования до 05.12.2017 года. 29.11.2017 года представитель Коробкова В.Г. - Коробкова Т.П. направила приставу объяснения, а 05.12.2017 года и.о. старшего судебного пристава Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области постановление об отмене требования пристава. 07.12.2017 Коробкову В.Г. через его представителя Коробкову Т.Л. пристав передала постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.12.2017. В своих устных и письменных объяснениях Коробков В.Г. неоднократно указывал на уважительные причины, по которым не может исполнить требования пристава - исполнителя, а также на длительный характер действий, которые суд обязал исполнить должника. Так, в сведениях смежного участка с кадастровым номером <данные изъяты> органом ЕГРН выявлена реестровая ошибка, исправление которой без участия Павловой Т.Г. сделало невозможным своевременное исполнение Коробковым В.Г. требований исполнительного документа и своевременный заказ межевого плана участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Соответственно, по этой причине должник не подписывает взыскателю Павловой Т.Г. акт согласования местоположения границ принадлежащего ей участка <данные изъяты>, поскольку информация в нём недостоверная и нарушает законные права и интересы должника Коробкова В.Г. Кроме того, орган местного самоуправления и суд в период до и после утверждения мирового соглашения не приняли никаких решений о внесении изменений в ЕГРН об адресе участка с кадастровым номером <данные изъяты>, что также сделало невозможным своевременно исполнить Коробковым В.Г. требования исполнительного документа и может привести к отказу органа государственного кадастрового учета внести изменения в сведения об участке с кадастровым номером <данные изъяты>. Пристав Григорьева Г.Е. доводы Коробкова В.Г. не проверяла, предоставленные документы не исследовала. Таким образом, предоставление должником доказательств того, что он не мог исполнить требование исполнительного документа по не зависящим от него причинам, освобождает его от необходимости уплаты исполнительского сбора. Координаты точек в межевом плане участка <данные изъяты> не соответствуют координатам точек в определении об утверждении мирового соглашения, равно как и длина между точками.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Тверской области, в письменных возражениях на административное исковое заявление заявленные требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на отсутствие у должника уважительных причин, препятствующих исполнению требований исполнительного документа.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с решение суда, судебным приставом-исполнителем Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Григорьевой Г.Е. подана апелляционная жалоба, в которой ставится просьба об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апеллянт указывает, что 07.02.2017 года вынесено постановление об установлении должнику 5-дневного срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа. Коробков В.Г. получил данное постановление 08.02.2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением. 11.07.2017 года судебным приставом-исполнителем в целях составления межевого плана, соответствующего требованиям мирового соглашения, вынесено постановление о привлечении к участию в исполнительном производстве специалиста – кадастрового инженера Гуськова М.В. 13.07.2017 года кадастровым инженером составлен межевой план для изучения и подписания акта согласования границ площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Должник Коробков В.Г. отказался подписывать акт согласования ввиду невозможности его исполнения. 06.12.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере <данные изъяты> рублей.

В суде апелляционной инстанции представитель УФССП России по Тверской области Иванова И.С. доводы апелляционной жалобы поддержала по указанным в ней основаниям.

Остальные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, в связи с чем и на основании ч.7 ст.150, ч.1 ст.307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя УФССП России по Тверской области Иванову И.С., проверив законность и обоснованность состоявшегося решения, приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В силу ч. ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Статьей 112 названного Федерального закона установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Обязательным условием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него конкретного исполнительного производства (п. 2.1 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России 23.12.2010 N 01-8).

Поскольку при возбуждении исполнительного производства должнику направляется только копия постановления о его возбуждении, а сам исполнительный документ или его копия должнику не направляется, то по смыслу ст. ст. 14, 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для того, чтобы должник имел возможность исполнить в добровольном порядке в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа, в постановлении о возбуждении исполнительного производства должен быть указан предмет исполнения, то есть те действия, которые должен совершить должник в соответствии с требованиями исполнительного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Шитиковой М.С. на основании исполнительного листа <данные изъяты> в отношении должника Коробкова Виктора Григорьевича было возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> предметом исполнения которого является: утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, условия которого изложены в отдельном документе, подписанном сторонами 27 мая 2015 года, по которому стороны самостоятельно заказывают, оплачивают и получают межевые планы принадлежащих каждому из них земельных участков в границах, установленных угловыми и поворотными точками, указанными в п. 1 настоящего мирового соглашения. Каждая из сторон обязуются взаимно подписать другой стороне акт согласования местоположения границ принадлежащего ей земельного участка, а акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> подписать одновременно с подписанием настоящего мирового соглашения.

Копия указанного постановления вручена должнику 25 февраля 2016 года.

29 ноября 2017 по данному исполнительному производству Коробкову В.Г. вручено требование от 29 ноября 2017 года №<данные изъяты> в срок до 05 декабря 2017 года выполнить требование исполнительного документа, а именно: утвердить мировое соглашение, заказать, оплатить и получить межевой план принадлежащего ему земельного участка, взаимно подписать взыскателю акт согласования местоположения границ принадлежащего ему земельного участка, подписать одновременно с подписанием мирового соглашения акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

По наступлении указанного срока судебным приставом-исполнителем Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Григорьевой Г.Е. вынесено постановление от 06 декабря 2017 года о взыскании с Коробкова В.Г. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Постановление утверждено старшим судебным приставом Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Бурцевым А.В. 06 декабря 2017 года.

Копия указанного постановления о взыскании исполнительского сбора получена представителем должника 07 декабря 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 13 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: