Решение по делу № 22-1651/2024 от 26.08.2024

Дело № 22-1651/2024

Судья Антипова Е.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 19 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Истомина Д.И.,

судей Власенко С.Н., Глистина Н.А.,

при секретаре Уваровой О.Ю.,

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Тамбовской области Грязновой Е.А.,

защитника – адвоката Меньших А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А. на приговор *** районного суда г. *** от *** г., которым

П.А.В., *** года рождения, уроженец г. ***, гражданин РФ, проживающий по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, судимый:

- *** г. *** районным судом г. *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- *** г. *** районным судом г. *** по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- *** г. *** районным судом г. *** с учетом постановления от 10.01.2019 г. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ (приговоры от 20.10.2015 г. и 02.06.2017 г.) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 16.07.2021 г. по отбытии наказания,

- *** г. *** районным судом г. *** по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужденный:

- *** г. мировым судьей судебного участка № *** *** района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.02.2023 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № *** *** района г. *** от *** г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 июня 2024 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 *** района г. *** от *** г. с учетом зачета и примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Грязнову Е.А., поддержавшую апелляционное представление, адвоката Меньших А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

П.А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении ст. помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасев Н.А. просит обжалуемый приговор изменить, признать в действиях П.А.В. вид рецидива особо опасный, изменить в отношении него исправительную колонию строгого режима на исправительную колонию особого режима. Указывает, что П.А.В. судим приговором от *** г. за тяжкое преступление и приговором от *** г. за тяжкое преступление, судимости за которые на момент совершения преступления не погашены. С учетом п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях П.А.В. усматривается особо опасный рецидив, в связи с чем наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности П.А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые объективно и полно изложены в приговоре и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Исходя из совокупности собранных доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства содеянного П.А.В.., значимые для разрешения дела по существу, в том числе, время, место, способ совершения преступления, и обоснованно сделал вывод о его виновности в инкриминируемом преступлении.

Действия осужденного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, и такая квалификация в приговоре мотивирована. Сторонами в апелляционном порядке виновность осужденного и квалификация его действий не оспаривается.

Назначенное П.А.В. наказание является справедливым и смягчению не подлежит, поскольку судом при его назначении учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение для решения данного вопроса

Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими, суд не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Решение о неприменении к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом мотивировано.

Выводы о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ соответствуют требованиям закона.

Вместе с тем, являются обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости назначения осужденному вида исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание в виде лишения свободы в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - исправительная колония особого режима, поскольку судом действительно неверно определен вид рецидива как опасный. Осужден П.А.В. приговорами *** районного суда г. *** от *** г. и *** районного суда г. *** от *** г. за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы (условное осуждение по приговору от *** П.А.В. было отменено приговором от *** судимости на момент совершения инкриминируемого преступления не были погашены, и вновь совершил тяжкое преступление. Видом рецидива при таких обстоятельствах является особо опасный рецидив, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, помимо указанного, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор *** районного суда г. *** от *** г. в отношении П.А.В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие вида рецидива как опасного, признав вид рецидива как особо опасный,

- назначить вид исправительного учреждения, в котором П.А.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы, - исправительная колония особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -