Решение по делу № 1-315/2024 от 01.07.2024

                                                                                Дело №

    91RS0№-529

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    08 августа 2024 года                                                              <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Ляхович А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания – ФИО4, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, потерпевшего – Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимого – ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы;

    - ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городскими судом Республики Крым по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.ч.2,5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по истечении испытательного срока,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 05 часов 54 минуты, находясь по адресу: <адрес>, в помещении игрового клуба «Gameland», обратил свое внимание на находившуюся в помещении игрового клуба на спинке стула сумку цвета «хаки», в которой находился картхолдер с двумя банковскими картами АО «Тинькофф банк»: первая банковская карта, привязанная к банковскому счету                  №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Российская Федерация, <адрес>-А, стр. 26, в рамках договора дебетовой карты № на имя Потерпевший №1 и вторая банковская карта АО «Тинькофф Банк», привязанная к банковскому счету                                                  №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Российская Федерация, <адрес>-А, стр. 26, в рамках договора кредитной карты № на имя Потерпевший №1, после чего у ФИО1 внезапно возник единый преступный умысел, на совершения тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

С целью реализации своего единого преступного умысла ФИО1 огляделся по сторонам и, убедившись, что его действия не очевидны для других лиц, находящихся в помещении и потерпевшего Потерпевший №1, взял из сумки цвета «хаки», принадлежащей Потерпевший №1, картхолдер, в котором находились две банковские карты: первая АО «Тинькофф банк», привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Российская Федерация, <адрес>-А, стр. 26, в рамках договора дебетовой карты № и вторая банковская карта АО «Тинькофф Банк», привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Российская Федерация, <адрес>-А, стр. 26, в рамках договора кредитной карты №, при этом Потерпевший №1, не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 и хранил совместно с банковской картой листок с комбинацией цифр, которые являются пин-кодом к принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте АО «Тинькофф банк», привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Российская Федерация, <адрес>-А, стр. 26, в рамках договора кредитной карты №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 06 минут, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде значительного имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, при этом убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь в помещении кафе «Chef-Doner», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Российская Федерация, <адрес>-А, стр. 26, в рамках договора кредитной карты №, с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатил покупку продуктов питания на сумму 250 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму, распорядившись ими своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 07 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде значительного имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, при этом убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении кафе «Chef-Doner», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Российская Федерация, <адрес>-А, стр. 26, в рамках договора кредитной карты №, с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатил покупку продуктов питания на сумму 100 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму, распорядившись ими своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 48 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета,                         с причинением значительного ущерба, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде значительного имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, при этом убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении круглосуточного бара «Бухарез», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк» привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Российская Федерация, <адрес>-А, стр. 26, в рамках договора кредитной карты №, с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатил покупку продуктов питания на сумму 243 рубля, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму, распорядившись ими своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 49 минуты, ФИО1, продолжая свои преступные действия охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета,                       с причинением значительного ущерба, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде значительного имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, при этом убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении круглосуточного бара «Бухарез», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк» привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Российская Федерация, <адрес>-А, стр. 26, в рамках договора кредитной карты №, с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатил покупку продуктов питания на сумму 118 рублей 75 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму, распорядившись ими своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 04 минуты, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета,                     с причинением значительного ущерба, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде значительного имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, при этом убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении продуктового магазина «Магазинчик», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Российская Федерация, <адрес>-А, стр. 26, в рамках договора кредитной карты №, с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатил покупку продуктов питания на сумму 80 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму, распорядившись ими своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 12 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде значительного имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, при этом убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении продуктового магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Российская Федерация, <адрес>-А, стр. 26, в рамках договора кредитной карты №, с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатил покупку продуктов питания на сумму 45 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму, распорядившись ими своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 52 минуты, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде значительного имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, при этом убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь возле здания отделения банка, расположенного по адресу: <адрес>-А, используя пин-код, ранее полученный при совершении банковской карты Потерпевший №1, а также банковскую карту АО «Тинькофф банк», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Российская Федерация, <адрес>-А, стр. 26, в рамках договора кредитной карты №, при помощи банкомата АТМ № АО «Генбанк», расположенного на фасаде здания отделения банка АО «Генбанк», по адресу: <адрес>-А, обналичил денежные средства в размере 5000 рублей, тем самым совершил, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, на сумму 5000 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 53 минуты, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде значительного имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, при этом убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь возле здания отделения банка, расположенного по адресу: <адрес>-А, используя пин-код, ранее полученный при совершении хищения банковской карты Потерпевший №1, а также банковскую карту АО «Тинькофф банк», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Российская Федерация, <адрес>-А, стр. 26, в рамках договора кредитной карты №, при помощи банкомата АТМ № АО «Генбанк», расположенного на фасаде здания отделения банка АО «Генбанк», по адресу: <адрес>-А, совершил попытку снятия денежных средств в размере 10000 рублей, однако ввиду отсутствия указанной суммы на банковском расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Российская Федерация, <адрес>-А, стр. 26, в рамках договора кредитной карты №, операция была отклонена.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 53 минуты, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде значительного имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, при этом убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь возле здания отделения банка, расположенного по адресу: <адрес>-А, используя пин-код, ранее полученный при совершении хищения банковской карты Потерпевший №1, а также банковскую карту АО «Тинькофф банк», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Российская Федерация, <адрес>-А, стр. 26, в рамках договора кредитной карты №, при помощи банкомата АТМ № АО «Генбанк», расположенного на фасаде здания отделения банка АО «Генбанк», расположенного по адресу: <адрес>-А, обналичил денежные средства в размере 5000 рублей, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета на сумму 5000 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 06 часов 44 минут по 07 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба с банковского счета                                                                 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Российская Федерация, <адрес>-А, стр. 26, в рамках договора кредитной карты №, на имя Потерпевший №1 на общую сумму 10836 рублей 75 копеек, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10836 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в начале седьмого утра, он находился в центре <адрес> и зашел в компьютерный клуб, точного адреса которого он не знает. В клубе увидел отдыхающего за компьютером человека, это был потерпевший, взял его банковскую карту, которой в дальнейшем воспользовался, расплатившись за покупки в магазине на сумму, которую уже не помнит. Далее он снял с банкомата 5000 рублей. После чего, решил снять 10000 рублей, но эту сумму снять не получилось, в связи с чем он еще раз снял 5000 рублей. При этом ФИО1 не оспаривал сумму причинённого ущерба в размере 10836 рублей 75 копеек, указанную в предъявленном обвинении, а также количество платёжных операций, проведенных по счету потерпевшего с его банковской карты.

Помимо признания вины самим ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия потерпевшего Потерпевший №1, показавшего, что вечером после 10 часов 00 минут, дату уже не помнит, он пришёл в компьютерный клуб «Геймленд» по адресу: <адрес>, в котором приобрёл пакет на всю ночь и сел играть за компьютер. Сначала он играл, потом фильм включил и ближе к утру он купил энергетический напиток и снова сел за компьютер. Ближе к утру он уснул в клубе. Сам момент кражи он не помню, узнал об этом уже по камерам. Утром его разбудили, он вышел из клуба, достал телефон и увидел сообщения о том, что с его карты произведены незначительные списания, которым он не придал значения. После этого он в телефоне в приложении банка «Тинькофф» увидел списания с карты с Тинькофф по покупкам и по снятию наличных денежных средств на сумму 10836 рублей 75 копеек. Он сразу же вернулся в клуб, подошёл к компьютеру, где сидел, думая, что карта могла упасть и ее найду и вернут, однако карты не было, после чего он подошел к администратору и сообщил о краже карты и сразу же позвонил в полицию, позвонил в банк, чтобы заблокировали карту. После этого с ним связались сотрудники полиции, они встретились и поехали обратно в компьютерный клуб, где он по камерам узнал о том, что банковскую карту у него украли. По камере он увидел, как подсудимый сначала ходит по залу, потом подсел к соседнему компьютеру и стал приближаться к нему на стуле, между их стульями промелькнул какой-то свет и в этот момент он просунул руку и обратно высун<адрес> также показал, что банковская карта находилась у него в сумке, в открытом кармане, который он забыл закрыть.

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении поисковых мероприятий по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>, по факту кражи с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 по следующим адресам: 1) <адрес>, был получен СD-R диск видеозаписи камер видеонаблюдения по вышеуказанному адресу. На данном диске имеется 2 видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, на которых просматривается неизвестный мужчина на вид 30-35, худощавого телосложения, высокий. На нем была футболка белого цвета, шорты темного цвета, на ногах были кроссовки темного цвета. На видеозаписи зафиксирован момент совершения преступления неизвестным вышеописанным мужчиной. 2) <адрес>, был получен СD-R диск видеозаписи камер видеонаблюдения, по вышеуказанному адресу. На данном диске имеется 1 видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, на которой просматривается неизвестный мужчина на вид 30-35, худощавого телосложения, высокий. На нем была футболка белого цвета, шорты темного цвета, на ногах были кроссовки темного цвета. На видеозаписи зафиксирован момент совершения преступления неизвестным вышеописанным мужчиной (л.д.42-43);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находился как обычно на смене в вышеуказанном игровом клубе, в его должностные обязанности входит смотреть за компьютерами и столами, вести учет посетителей, уборка помещения. Начало смены всегда в 20 часов 00 минут. Так он (ФИО7) пришел на работу ДД.ММ.ГГГГ к 20 часам 00 минутам и его смена продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут. Так, примерно в 23 часа 00 минут пришел посетитель, сел играть за игровой компьютер, он. его видел в клубе неоднократно ранее, игровое время у него до 08 часов 00 минут. Так, примерно в 05 часов 30 минут пришел ранее незнакомый ему (ФИО7) мужчина и сел за компьютерный стол под номером семь и просидел там несколько минут, он подходил уточнить у него будет ли он играть, однако мужчина сказал, что денежных средств у него нет и после чего через некоторое время мужчина покинул игровой клуб, мужчина за компьютером под номер шесть в этот промежуток времени спал. Так, примерно в 08 часов 00 минут, его смена закончилась, и он направился по своему месту жительства домой. После чего примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на его смене произошла кража банковских карт, он сообщил, что к нему по поводу кражи в то время, как он был на работе, никто не обращался. Также пояснил, что мужчину, который пришел в игровой клуб примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ опознать не сможет, так как в клубе видел его впервые и не запомнил его внешность (л.д. 49-50).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и соотносятся с показаниями подсудимого и другими доказательствами.

Кроме этого, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит принять меры неустановленному лицу, совершившему хищение принадлежащего ему, имущества, а именно: денежных средств в сумме 10 836 рублей 75 копеек с банковского счета АО «Тинькофф банк» № по адресу: <адрес>, в помещении игрового клуба «Gameland» (л.д.7);

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение картхолдера, в котором находились банковские карты, с одной из которых снял денежные средства в сумме 10000 рублей, вторую использовал для оплаты покупки товаров в магазине (л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение игрового клуба «Gameland», расположенное по адресу: <адрес>, где была совершена кража банковской карты АО «Тинькофф банк», принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка из АО «Тинькофф банк» по расчетному счету №, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, на бумажном носителе формата А-4 на 3-х листах, с которого ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в общей сумме 10836 рублей, 75 копеек (л.д.15-19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника отдела уголовного розыска лейтенанта полиции ФИО6, были изъяты 2 DVD-R диска белого цвета, содержащие записи с камер видеонаблюдения расположенные по адресу: <адрес>, а также расположенные по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 и его защитника ФИО8, предметом осмотра которого явились видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, на которых ФИО1 опознал себя и подтвердил обстоятельства, которых ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 49 минут он совершил хищение банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.89-98);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием ФИО1 и его защитника ФИО8, в ходе которого осмотрена выписка из АО «Тинькофф банк» на бумажном носителе формата А-4 на 3-х листах, по расчетному счету №, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, с которой ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в общей сумме 10836 рублей, 75 копеек (л.д. 106-110);

- выпиской из АО «Тинькофф банк» на бумажном носителе формата А-4 на 3-х листах, по расчетному счету №, принадлежащему Потерпевший №1, с которого ДД.ММ.ГГГГ произведено хищение денежных средств в общей сумме 10836 рублей 75 копеек (л.д.20-24).

Совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами предварительного следствия допущено не было.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана исследованными в суде доказательствами и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно данных о личности, подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет зарегистрированное место жительства на территории Республики Крым, на его иждивении находится пожилая мать, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится (л.д. 137), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 139), ущерб, причиненный потерпевшему возместил в полном объеме.

    С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, адекватно воспринимающего процессуальную ситуацию и окружающую обстановку, у суда нет никаких оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 при совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, оформленную в соответствии с требованиями статьи 142 УПК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активном сотрудничестве ФИО1 в ходе расследования уголовного дела с органом предварительного расследования, даче правдивых признательных показаний, что позволило установить истину по делу, ускорило расследование уголовного дела; в соответствии с пунктом «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилой матери.

    Принимая во внимание, что ФИО1 имеет судимость за совершение умышленного тяжкого преступления на основании приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое последний осуждался к реальному лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к опасному рецидиву.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенные преступления, но имеет цель восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений на основании ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая при этом также, что ранее ФИО1 неоднократно судим, в том числе и за совершение аналогичных умышленных преступлений против собственности, не сделав для себя должных выводов, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление против собственности, следовательно, представляет опасность для общества, в связи с чем не усматривает оснований для назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.

    При этом суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, а также всех смягчающих его наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать последнему дополнительные виды наказаний, установленные санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

    С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения более мягкого наказания, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, установлено не было, при этом смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как по отдельности, так и в совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

    Оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела и личности виновного, не имеется.

    Суд также не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Принимая во внимание, что ФИО1, будучи осужденным приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему окончательное наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с осуждением последнего за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с отбыванием ранее осужденным лишения свободы.

    Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени задержания ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, а также времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу, в связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда.

При этом суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и заключению его под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с подсудимого, который от услуг защитника не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд –

    П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    На основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу в виде выписки из АО «Тинькофф банк» на бумажном носителе формата А-4 на 3-х листах по расчетному счету №, принадлежащему Потерпевший №1, а также трех DVD-R дисков белого цвета, на котором содержатся записи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>А – оставить при деле.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья                                                                                         А.Н. Ляхович