Решение по делу № 12-2211/2018 от 04.12.2018

Дело № 12-2211/2018

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 4 декабря 2018 г.

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лодыгина Д.А., ** ** **, ...

на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 30 ноября 2018 г. о привлечении Лодыгина Д.А. к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 30.11.2018 Лодыгин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток.

Не согласившись с постановлением, Лодыгин Д.А. подал жалобу.

Заслушав объяснения Лодыгина Д.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно приведенному постановлению 29.11.2018 в 08 час. Лодыгин Д.А., находясь в магазине ...», расположенном по адресу: ..., путем кражи похитил товар: одну бутылку ... 35% 0,7 л стоимостью 1373,71 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, заявлением и объяснением сотрудника магазина, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, справкой о стоимости похищенного товара.

Вывод о наличии в действиях Лодыгина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, причин не доверять которым не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

В связи с этим, суд не находит оснований для вызова и допроса в качестве свидетеля директора магазина «...» и запроса видеосъемки.

Не доверять сведениям о стоимости похищенного товара, у суда оснований не имеется.

При назначении административного наказания, мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для изменения либо снижения меры наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи, вынесенное в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 30 ноября 2018 г. о привлечении Лодыгина Д.А. к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Лодыгина Д.А. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья     О.А. Машкалева