Решение по делу № 8Г-2915/2023 [88-5939/2023] от 19.01.2023

УИД 64RS0046-01-2022-000866-58

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                  №88-5939/2023, №2-1302/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                               8 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А.,

судей Сапрыкиной Е.В., Лемякиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражного кооператива автолюбителей «Береза» к Ефимовой Н.В. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам,

по кассационной жалобе Ефимовой Н.В. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 19 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 октября 2022 года,

заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В.,

возражения представителя ГКА «Береза» - Францифоровой С.Ю., просившей оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения,

установила:

ГКА «Береза» обратился в суд с иском к Ефимовой Н.В.                                       с требованиями о взыскании задолженности по целевым взносам в размере 40 000 руб., неустойки в размере 12 538 руб. и судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 19 апреля                               2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 октября 2022 года, требования удовлетворены частично, с Ефимовой Н.В. в пользу ГКА «Береза» взысканы: задолженность по целевым взносам                      в размере 40 000 руб., неустойка в размере 6 269 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 776,14 руб., в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Ефимова Н.В. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные                                           в кассационной жалобе не находит оснований для ее удовлетворения.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся                                   в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, с учетом доводов кассационной жалобы, приходит                        к выводу о том, что по настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Ефимова Н.В.                    с 3 апреля 2010 года является членом ГКА «Береза» и владеет гаражами 13, 14 в 8 ряду.

В соответствии с пунктом 1.4 Устава ГКА «Береза», кооператив является некоммерческой организацией.

Согласно пункту 1.7. Устава членами кооператива являются лица, поименованные в списке членов кооператива, ведение которого осуществляет председатель кооператива.

Член кооператива обязан соблюдать устав, своевременно                                    в установленных размерах вносить ежегодные взносы и другие платежи, установленные общим собранием и правлением кооператива в соответствии     с уставом (пункт 4.7 Устава).

В соответствии с пунктом 4.8 Устава временное отсутствие члена кооператива не освобождает его от выполнения обязанностей члена кооператива.

Источниками формирования имущества кооператива в денежных                    и иных формах являются вступительные, членские, целевые, взносы членов кооператива, добровольные имущественные взносы и пожертвования, выручка от реализации товаров, доходы, получаемые от собственности кооператива, пени и тарифы, налагаемые на членов кооператива по решению его органов и другие, не запрещенные законом поступления (пункт 5.2 Устава) и в соответствии с пунктами 5.8, 5.9, 5.10 Устава членские взносы используются для содержания аппарата управления кооператива                                  и обслуживающего персонала, на содержание кооператива в надлежащем эксплуатационном состоянии, на развитие кооператива и другие не запрещенные законом цели. Размеры и сроки оплаты членских взносов устанавливаются правлением, и утверждаются общим собранием кооператива. Целевые взносы используются на определенные цели. Размеры и сроки внесения целевых взносов определяются правлением кооператива                    с последующим утверждением общим собранием. В случае несвоевременной оплаты членских и целевых взносов, член кооператива уплачивает кооперативу пеню, но не более суммы ежегодного взноса. В случае просрочки оплаты по уважительной причине, Правление вправе освободить члена кооператива от уплаты пени.

Как следует из пункта 8.7 Устава, к компетенции общего собрания членов кооператива относится в том числе определение размеров, сроков                и порядка внесения членских, целевых и иных взносов.

4 июля 2019 года состоялось общее собрание членов ГКА «Береза» по итогам которого, в том числе, было принято оформленное протоколом №19 решение об утверждении ежегодного взноса за гараж или участок за 2020 год – 2 250 руб. с гаража, за 2019 год – 2 500 руб. с гаража, срок оплаты - до                     1 августа текущего года, а также установлен целевой взнос на строительство дорог за 2017 год - 5 000 руб. с гаража, за 2018 год - 5 000 руб. с гаража, за 2019 год - 5 000 руб. с гаража, за 2020 год - 5 000 руб. с гаража, срок оплаты - до 1 апреля текущего года. При несвоевременной оплате указанных взносов установлена пеня в размере 15% в год.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова от 30 августа 2021 года отменен судебный приказ, выданный 12 февраля 2021 года, о взыскании с Ефимовой Н.В. в пользу ГКА «Береза» задолженности по целевым взносам.

С исковым заявлением в суд ГКА «Береза» обратился 26 января                   2022 года, т.е. в пределах 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Руководствуясь положениями статей 116, 123.2, 181.3, 181.5, 195, 196, 200, 309, 310, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пунктах 17, 18, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43                   «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой                                    и апелляционной инстанций, пришли к выводу о взыскании целевых взносов в заявленном размере и неустойки, с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик, являясь членом ГКА «Береза», обязана выполнять решения общих собраний, принятых членами кооператива, отклонив доводы о пропуске истцом срока исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что судами правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены                                       и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами была произведена полно     и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были.

Членами ГКА «Береза» оспаривались решения общего собрания членов кооператива, оформленные протоколом №19 от 4 июля 2019 года и решением Саратовского районного суда Саратовской области от 24 января 2020 года, вступившим в законную силу 7 августа 2020 года, в удовлетворении иска было отказано.

В подтверждение выполнения работ по благоустройству территории кооператива ГКА «Береза» в материалы дела представлены договоры подряда за период с 2017 года по 2021 год, соответствующие акты приемки работ и документы об их оплате, а поскольку несение расходов на строительство дорог подтверждено и ответчик является членом кооператива, суды, правильно применив нормы материального права, пришли                               к обоснованному выводу о том, что имеются основания для взыскания                       с ответчика в пользу истца целевых взносов, и поскольку, обязанность по уплате взносов возникла у ответчика на основании членства в кооперативе, то отдельного договора между сторонами в данном случае не требуется.

Также не состоятелен довод кассационной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку решением общего собрания членов ГКА «Береза» №19 от 4 июля 2019 года установлен срок уплаты целевых взносов до 1 апреля 2019 года, а поскольку истец с исковым заявлением обратился в суд 26 января 2022 года, после отмены определением мирового судьи от 30 августа 2021 года судебного приказа, выданного                    12 февраля 2021 года о взыскании с Ефимовой Н.В. в пользу ГКА «Береза» задолженности по целевым взносам, то срок исковой давности пропущен не был, при этом, доказательств, что срок внесения целевого взноса за 2017 год был установлен решением общего собрания, вынесенного более ранней датой, материалы дела не содержат.

Доводы кассационной жалобы, которые дублируют доводы апелляционной жалобы, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции, направлены на несогласие с выводами судов об обстоятельствах дела и на переоценку доказательств, между тем, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими                             и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных               в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 19 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                подпись

Судьи:                            подписи