Решение по делу № 1-626/2024 от 06.02.2024

№ Дело № 1-626/2024-5

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 5 апреля 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретарях Гатченко В.О., Агаповой Е.Д., с участием государственных обвинителей Солодовой А.И., Савченко М.Д., подсудимой Львовой В.И., ее защитника - адвоката Костромских Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Львовой В.И., <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Львова В.И. в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 11 минут 11 декабря 2023 года, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр.Первомайский, д.15, обнаружила банковскую карту № № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк»), выпущенную к банковскому счету № №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на имя ранее не известной ей И.Л.А.О., на счету которой находились принадлежащие последней денежные средства, и незаконно завладела указанной банковской картой.

В период времени с 15 часов 11 минут до 16 часов 26 минут 11 декабря 2023 года Львова В.И., имея единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершила умышленное тайное хищение принадлежащих И.Л.А.О. денежных средств.

Реализуя единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, Львова В.И., действуя тайно, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу:

11 декабря 2023 года в 15 часов 11 минут, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр.Первомайский, д.15, оплатила покупку выбранных ею товаров, списав, таким образом, за одну банковскую операцию с вышеуказанного банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 240 рублей 88 копеек;

11 декабря 2023 года в 15 часов 26 минут, находясь в магазине «VAPE SHOP папироска.рф», расположенном по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр.Ленина, д.38, оплатила покупку выбранных ею товаров, списав, таким образом, за одну банковскую операцию с вышеуказанного счета потерпевшей денежные средства в сумме 590 рублей 00 копеек;

11 декабря 2023 года в 15 часов 31 минуту, находясь в магазине «Kodak Express», расположенном по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр.Ленина, д.36, оплатила покупку выбранных ею товаров, списав, таким образом, за одну банковскую операцию с вышеуказанного счета потерпевшей денежные средства в сумме 550 рублей 00 копеек;

11 декабря 2023 года, находясь в магазине «ЦЕНТР ОДЕЖДЫ&ОБУВИ», расположенном по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр.Ленина, д.34, оплатила покупки выбранных ею товаров, списав, таким образом, за четыре банковские операции с вышеуказанного счета потерпевшей денежные средства:    в 15 часов 33 минуты - 890 рублей 00 копеек, в 15 часов 34 минуты - 790 рублей 00 копеек, в 15 часов 39 минут - 890 рублей 00 копеек,    в 15 часов 43 минуты - 1280 рублей 00 копеек;

11 декабря 2023 года в 15 часов 56 минут, находясь в магазине «585 Ювелирный магазин», расположенном по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр.Ленина, д.35, оплатила покупку выбранных ею товаров, списав, таким образом, за одну банковскую операцию с вышеуказанного счета потерпевшей денежные средства в сумме 1043 рубля 00 копеек,

а также, находясь по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Калевалы, д.4а, зная о возможности удаленного управления банковским счетом, имея в своем распоряжении мобильный телефон марки «Redmi А2» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, посредством введения в приложении «OZON», установленном в указанном мобильном телефоне, реквизитов вышеуказанной банковской карты, оплатила покупки выбранных ею товаров, списав, таким образом, за две банковские операции с вышеуказанного счета потерпевшей денежные средства:

-    в 16 часов 25 минут 11 декабря 2023 года - 4290 рублей 00 копеек,

-    в 16 часов 26 минут 11 декабря 2023 года -1093 рубля 00 копеек.

Всего, таким образом, Львова В.И. в указанный период времени умышленно тайно похитила с банковского счета № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на имя И.Л.А.О., принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 11 656 рублей 88 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив И.Л.А.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 11656 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимая Львова В.И. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, высказала раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим процессуальным правом.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил показания Львовой В.И., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 89-92, 135-136).

Согласно этим показаниям, 11 декабря 2023 года в дневное время около 15 часов Львова В.И., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г.Петрозаводск, пр.Первомайский, д.30, на кассе около терминала оплаты нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета и решила приобрести товары и оплатить их найденной банковской картой. Купила в указанном магазине сигареты и энергетик, после чего прошла в магазин «VAP SHOP», распложенный по адресу: г.Петрозаводск, пр.Ленина, д.31, где приобрела электронную сигарету. Затем в магазине «Кодак», расположенном на проспекте Ленина рядом с ТЦ «ЦУМ», купила рамку для фотографии. После этого в магазине одежды, распложенном по адресу: г.Петрозаводск, пр.Ленина, д.34 (ТЦ ЦУМ), приобрела одежду, а затем прошла в ювелирный магазин «585», расположенный на пр.Ленина напротив магазина «Кодак», где купила серебряное кольцо. Все вышеуказанные покупки оплачивала найденной банковской картой. После этого она (Львова В.И.) пришла в съемную комнату по адресу: г.Петрозаводск, ул.Калевалы, д.4а, где через приложение «ОЗОН», установленное на её мобильном телефоне, оформила два заказа, которые также оплатила найденной банковской картой, после чего указанную карту выбросила.

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников, подсудимая Львова В.И. подтвердила данные ею на предварительном следствии показания. Пояснила, что полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб, принесла извинения потерпевшей.

Помимо признательных показаний подсудимой, виновность Львовой В.И. в совершении хищения денежных средств со счета потерпевшей подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Львовой В.И. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая И.Л.А.О., свидетели Б.С.А,, Ш.А.Г., чьи показания на предварительном следствии исследовались судом, сообщили об известных им обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись. Последовательное изложение потерпевшей и свидетелями сведений о произошедших событиях не позволяет усомниться в их достоверности, в том числе, ввиду согласованности с исследованными письменными материалами дела и отсутствия существенных противоречий. Показания потерпевшей и свидетелей взаимодополняют друг друга и противоречивыми не являются. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела, судом не установлено, в связи с чем, оснований для оговора подсудимой у них не имелось. По этим основаниям суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

При указанных обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Признательные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования и исследованные в суде, суд не связывает с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они носят подробный характер, соответствуют показаниям потерпевшей и свидетелей по событиям и способу совершения преступления, подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. На предварительном следствии подсудимая допрашивалась с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ей процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ, а также положений о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при отказе от них, в связи с чем, признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, процессуальных и конституционных прав Львовой В.И. Подсудимая давала показания об обстоятельствах совершенного преступления с участием адвоката. Указанные показания подсудимой подтверждаются совокупностью объективных доказательств, исследованных судом. Сведения, изложенные в протоколах допросов и в явке с повинной, подтверждены Львовой В.И. в судебном заседании.

Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности вины Львовой В.И. по предъявленному обвинению, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимой и постановить обвинительный приговор.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что завладение денежными средствами потерпевшей И.Л.А.О. было совершено подсудимой Львовой В.И. неправомерно, при отсутствии у нее какого-либо права на пользование данным имуществом и без согласия собственника.

Действия Львовой В.И. по завладению чужим денежными средствами носили тайный и противоправный характер. О корыстном мотиве действий подсудимой при совершении преступления свидетельствуют обстоятельства завладения ею денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, последующие действия по распоряжению похищенным в своих интересах. Подсудимая действовала осознанно и умышленно. Таким образом, действия Львовой В.И. верно квалифицированы органом предварительного расследования как тайное хищение чужого имущества.

Суд признает обоснованным вменение квалифицирующего признака кражи «совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации)», поскольку предметом данного преступления являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в отделении банка на имя потерпевшей.

Суд также признает обоснованным вменение квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку <данные изъяты>

При квалификации действий подсудимой Львовой В.И. суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона.

Действия подсудимой Львовой В.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Каких-либо обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от наказания или уголовной ответственности, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и близких ей лиц.

Львова В.И. не судима, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой Львовой В.И., суд, учитывая общественную опасность действий виновной, обстоятельства совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о ее личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. Не усматривает суд и оснований для назначения ей наказания в виде принудительных работ, полагая, что назначение такого наказания не достигнет целей наказания, в связи с чем, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд не назначает Львовой В.И. предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Львовой В.И., ее поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимой после совершения преступления, а также данные о ее личности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

Вместе с тем, имеющаяся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительная характеристика подсудимой, занятая ею позиция по делу, дают основания считать, что достичь цели исправления подсудимой Львовой В.И. возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, наказание ей назначается с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанности и установлением испытательного срока, необходимых для исправления подсудимой, предупреждения совершения ею преступлений, обеспечения контроля за ее поведением.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Львову В.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Львову В.И. на период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Львовой В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Петина