Решение от 08.11.2023 по делу № 2-4483/2023 от 18.10.2023

№2-4483/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                                                                                     город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                                                       Корнеевой А.М.,

при секретаре                                       Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к Двуреченской Ирине Геннадиевне, Шипиловой Ангелине Александровне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к Двуреченской И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 03.03.2019 года между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и Двуреченской И.Г. был заключен договор микрозайма «Драйв» №НФ-100/1900003, на основании которого истец предоставил Двуреченской И.Г. денежные средства в сумме 150 000 рублей под 88,2% годовых в срок до 03.03.2022 г. В обеспечение договора микрозайма ответчик Двуреченская И.Г. передала в залог транспортное средство – автомобиль Hyundai Соната, год выпуска 2004, госномер №, VIN №. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств не исполнил и имеет задолженность в сумме 323934 руб. 40 коп., в том числе: проценты за пользование суммой займа по договору с 03.10.2019 г. по 03.02.2021 г. – 159529 руб. 59 коп., проценты по просрочке оплаты суммы основного долга текущих платежей с 04.10.2019 г. по 03.02.2021 г.- 20501 руб. 63 коп., сумма задолженности по оплате основного долга по договору с 04.10.2019 г. по 03.02.2021 г. – 43705 руб. 50 коп., сумма остатка основного долга для досрочного взыскания -100197 руб. 68 коп. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» просит взыскать с Двуреченской И.Г. задолженность по договору микрозайма с 03.10.2019 г. по 03.02.2021 г. в размере 43705 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа с 04.10.2019 г. по 03.02.2021 г. в размере 159529 руб. 59 коп. с последующим начислением по ставке 0,24% за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, сумму процентов по просрочке оплаты суммы основного долга по текущим платежам с 04.10.2020 г. по 03.02.2021 г. в размере 20501 руб. 63 коп. с последующим начислением по ставке 0,24% за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, взыскании в досрочном порядке остатка суммы займа в размере 100197 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6439 руб. 34 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.

Протокольным определением суда от 21 апреля 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шипилова А.А.

В судебное заседание представитель ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» по доверенности Дидиченко А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных объяснениях исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Двуреченская И.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Шипилова А.А. просила в судебном заседании не обращать взыскание на автомобиль Hyundai Соната, год выпуска 2004, VIN №, купленный ею у Двуреченской И.Г. по договору купли – продажи от 21 августа 2020 года, так как является добросовестным приобретателем.

Суд, выслушав ответчика Шипилову А.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

П.1 и п.3 ст. 340 ГК РФ устанавливают, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что 03 марта 2019 г. стороны заключили договор микрозайма с залоговым обеспечением № НФ-100/1900003, в соответствии с которым Двуреченской И.Г. были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. под 88,2 % годовых на срок до 03 марта 2022 года.

Пунктом 6 договора определены количество, размер и периодичность платежей по договору: 36 платежей, по 11955 руб. каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 16670 руб.

Условиями договора (п.10) определено, что Заемщик (Двуреченская И.Г.) предоставляет в обеспечение своих обязательств в залог принадлежащее ей следующее имущество: автомобиль марки Hyundai Соната, год выпуска 2004, госномер №, VIN №.

При заключении договора сторонами определена стоимость заложенного имущества в размере 172900 руб., а также определено, что заложенное имущество хранится у Заемщика (Двуреченской И.Г.).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за просрочку платежа по договору выплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы неисполненного денежного обязательства.

При заключении договора заемщик Двуреченская И.Г. выразила согласие о присоединении в целом к действующей редакции «Общих условий договора потребительского займа с залоговым обеспечением» (п.14 договора).

Обязательства со стороны истца были выполнены в полном объёме, денежные средства выплачены ответчику Двуреченской И.Г., что подтверждается информацией, предоставленной суду ООО НКО «Монета».

В установленный договором срок Двуреченская И.Г. денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не внесла.

Задолженность по договору займа составила 323934 руб. 40 коп., в том числе: проценты за пользование суммой займа по договору с 03.10.2019 г. по 03.02.2021 г. – 159529 руб. 59 коп., проценты по просрочке оплаты суммы основного долга текущих платежей с 04.10.2019 г. по 03.02.2021 г.- 20501 руб. 63 коп., сумма задолженности по оплате основного долга по договору с 04.10.2019 г. по 03.02.2022 г. – 43705 руб. 50 коп., сумма остатка основного долга для досрочного взыскания -100197 руб. 68 коп.

Расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика Двуреченской И.Г. сумму задолженности по основному долгу в размере 43705 руб. 50 коп., проценты за пользование займом 159529 рублей 59 копеек за период с 03.10.2019 по 03.02 2021 года с последующим начислением процентов за пользование займом в размере 88,2 % годовых на сумму основного долга в размере 143903 рубля 18 копеек с 04.02.2021 года по дату погашения задолженности.

На основании ч. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Установленная п. 12 договора неустойка составляет 20% годовых от суммы неисполненного денежного обязательства, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 04.10.2019 года по 03.02.2021 года в размере 20501 рубль 63 копейки.

Неустойка за просрочку платежа в размере 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 04.02.2021 года и до полной выплаты основного долга, подлежат взысканию с Двуреченской И.Г. в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование».

Требования истца о взыскании в досрочном порядке остатка суммы займа в размере 100197 рублей 68 копеек также подлежат удовлетворению.

Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль Hyundai Соната, год выпуска 2004, госномер №, VIN № принадлежащий на праве собственности Шипиловой А.А., то при рассмотрении данного требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 1 статьи 10 указанного кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Судом установлено, что 21.08.2020 года Двуреченская И.Г. и Шипилова А.А. заключили договор купли – продажи автомобиля Hyundai Соната, год выпуска 2004, госномер №, VIN №.

26.08.2020 года Шипилова А.А. обратилась в Инспекцию МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области с заявлением № 57116740 о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства вышеназванного, внесении изменений в СТС, ПТС в этой связи, предоставив договор купли – продажи транспортного средства, ПТС.

Инспекция МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области произвело необходимые действия по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника, сделана отметка в ПТС и с 26.08.2020 года по сведениям ГИБДД УМВД России по Липецкой области собственником автомобиля Hyundai Соната, год выпуска 2004, госномер №, VIN № является Шипилова А.А., следовательно, суд признает ответчика Шипилову А.А. добросовестным приобретателем автомобиля Hyundai Соната, год выпуска 2004, госномер № VIN №, считает отказать в удовлетворении требований ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к Шипиловой А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6439 руб. 34 коп., что документально подтверждено. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Двуреченской И.Г. в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика Двуреченской И.Г. в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» подлежат взысканию денежные средства в сумме 323934 рубля 40 копеек: 143903 руб. 18 коп. (основной долг (43705 руб.50 коп.+ 100197 руб. 68 коп.))+ 159529 руб. 59 коп. (проценты за пользование суммой займа)+ 20501 руб. 63 коп. (проценты по просрочке оплаты суммы основного долга) + 6439 руб. 34 коп. (расходы на оплату государственной пошлины).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 323934 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6439 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 330373 ░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88,2 % ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 143903 ░░░░░ 18 ░░░░░░ ░ 04.02.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-4483/2023░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░