Решение по делу № 5-344/2018 от 03.09.2018

Дело №5-344/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подведомственности

город Иваново 3 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Ивановской области Сайковская Л.Е., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Бабушки Федора Петровича по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

в Октябрьский районный суд города Иваново поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Бабушки Ф.П.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае осуществления по ним административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении не выносилось.

Каких-либо реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бабушки Ф.П.к компетенции судьи Октябрьского районного суда города Иваново не относится и подлежит направлению по подведомственности в мировой судебный участок №3Ивановского судебного района Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бабушки Федора Петровича – направить на рассмотрение по подведомственности в мировой судебный участок №3 Ивановского судебного района Ивановской области.

Судья Сайковская Л.Е.